Форум гитаристов

Если такое поставить (предварительно просверлить дырки), норм будет?
https://pp.userapi.com/c625724/v625724183/47464/F-llFY1tk8o.jpg

КОКОС, kfmut, большое спасибо за помощь!

Яна Лисовая, она у тебя с такой бахромой в полость влезет?

в полость влезло, но потенциометру пару миллиметров не хватило до заветной мечты фольга уже где-то в пути...
вот я думаю, стоит ли мне экранировать выемки под датчики. дело в том, что каналы экранировать не буду. если экранировать выемки, то нужно будет тащить оттуда провод, потом датчики крепятся сразу на деревяху, то есть без рамочки, стоит ли игра свеч?

Хочу поделиться забавны наблюдением. Купила в строительном магазине алюминиевый скотч, хотя мне уже и везут медный. Так вот, клей на этом скотче не токопроводящий и с обратной стороны сигнал не звонится, но при нахлесте ранее два независимых куска начинают проводить ток

... и добавил:

Яна Лисовая, ЕМНИП у тебя же хамбакеры, на выемки я бы забил. По потенциометру, у тебя отверстие в корпусе не сошлось с отверстием в экране? Если да, то просто расточи надфилем отверстие до нужного местоположения, на функционале экрана это никак не скажется, главное чтобы контакт между корпусом пота и экраном был.

да я уже фольгой сделаю

Отлично, пришла медная фольга, клей на ней не токопроводящий как и в алюминиевой фольге с строительного магаза, но в отличии от последней два ранее независимых куска ток не проводят,если склеить нахлестом. А я еще побольше взяла, про запас...  Лучше бы это был комплект струн

Это будет лучше, чем обклеить алюминиевой? Я так понимаю, что медь экранируют лучше, хотя каких-то характеристик по этому поводу найти не удалось. Может вообще лучше сталью экранировать. Спаять можно, но что теперь, паять по всей длине, или же в отдельных точках? Если в отдельных точках, то как это будет сказываться на характеристиках экрана?

... и добавил:

Косвенное доказательство того, что медью лучше: медь применяют как экран в различных проводах, хотя применяют и алюминий в виде фольги, но тогда можно было и алюминиевую оплетку сделать, она должна получиться в разы дешевле.

Это будет лучше, чем обклеить алюминиевой? Я так понимаю, что медь экранируют лучше, хотя каких-то характеристик по этому поводу найти не удалось. Может вообще лучше сталью экранировать. Спаять можно, но что теперь, паять по всей длине, или же в отдельных точках? Если в отдельных точках, то как это будет сказываться на характеристиках экрана?

... и добавил:

Косвенное доказательство того, что медью лучше: медь применяют как экран в различных проводах, хотя применяют и алюминий в виде фольги, но тогда можно было и алюминиевую оплетку сделать, она должна получиться в разы дешевле.

Насколько я помню из школьного курса  медь занимает второе место  по электропроводности после серебра (алюминий - третье, но его параметр удельной проводимости вроде в 1.5 раза ниже чем у меди). У стали - еще хуже. Но при наклеивании фольги как эрана для гитары этого особо не заметно.
По всей длине не обязательно пропаивать шов, можно точками в нескольких местах по шву. Только клеить не встык, а внахлёст.
И медь и алюминий используют в проводах, в конечном итоге это влияет на цену изделия. Вроде даже самые качественные инструментальные  шнуры для гитары - с серебрянной жилой. "Вроде даже" - потому что мне такие пока не попадались и с обычными шнурами сравнить не могу.

Так дело же не только в проводимости. У свинца проводимость лучше, чем у алюминия даже, но свинец был бы лучшим экраном. Это, я полагаю, магнитные свойства материала (глаза слипаются, не могу погуглить), а еще есть такое понятие, как прозрачность материала. Стекло, например, не пропускает инфракрасное излучение, или ультрафиолетовое, не помню скорей ультрафиолетовое, потому что под солнышком у стекла все равно тепло и в солнцезащитных очках применяются уф фильтры, но это в пластиковых, в стеклянных они не нужны.

"И тут Остапа понесло..." К чему все эти буквы?