Форум гитаристов

Так дело же не только в проводимости. У свинца проводимость лучше, чем у алюминия даже, но свинец был бы лучшим экраном. Это, я полагаю, магнитные свойства материала (глаза слипаются, не могу погуглить), а еще есть такое понятие, как прозрачность материала. Стекло, например, не пропускает инфракрасное излучение, или ультрафиолетовое, не помню скорей ультрафиолетовое, потому что под солнышком у стекла все равно тепло и в солнцезащитных очках применяются уф фильтры, но это в пластиковых, в стеклянных они не нужны. Собственно, через терни к звездам. Завтра буду паять. Как-то так пока (Ссылка на вложение)

А экранировку гитары ты делаешь чтобы от инфракрасного излучения избавиться? или от ультрафиолетового?  Кстати электропроводимость свинца хуже чем у алюминия, раз в 7 хуже.
Короче: делаешь медной фольгой, паяешь стыки швов, собираешь темброблок и будет тебе счастье.

Про ультрафиолетовое излучение это пример. Мы же не знаем от чего нам нужно избавиться чтобы не было фона, ну по крайней мере я не знаю Вот тут http://life-prog.ru/view_opes.php?id=70 говорится про частоты от 10 МГЦ Есть подозрения, что в первую очередь нам надо избавиться от радиочастот, тогда медь и алюминий подойдет http://electrono.ru/dopolnitelnye-glavy/5-3-elektromagnitnoe-ekranirovanie

Мы знаем. Рекомендую к прочтению информацию о клетке Фарадея. В учебниках по физике для высшей школы очень хорошо объясняется принцип её работы.

Яна Лисовая, уверен, что мультик про Харухи Судзумию у тебя один из любимых

Хорошо, почитаю, и сериал как-нибудь гляну

Народ, заранее извиняюсь, если вопрос задавался уже стопицот раз, но чисто физически нет возможности изучить 556 страниц темы
Имеется Fender Strat, панель изнутри обклеена алюминиевой фольгой. Есть мысль сделать полную экранировку всех полостей внутри корпуса.
На данный момент гитара распаяна по этой схеме: http://dimarzio.com/sites/default/files/diagrams/1h2s1ppsplitv2t.pdf Земли синглов и заземление тремоло также запаяно на корпус пуш-пульного потенциометра громкости.
Туда же припаян провод заземления полости темброблока, который пока еще не экранирован. Собственно, боюсь наловить земляных петель, поэтому и интересуюсь что с чем должно/не должно контактировать.

Вопросы:
1. Должен ли экран полости темброблока контактировать с экраном панели? (Имеется отдельный провод заземления от корпуса потенциометра громкости, идущий на саму полость темброблока)
2. Должны ли корпуса потенциометров контактировать с экраном панели?
3. Должны ли корпуса потенциометров быть соединены между собой землей, или достаточно будет крайнего потенциометра, который идет на "землю" гнезда?
4. Должно ли гнездо контактировать с экраном?

Встречал мнение, что потенциометры, переключатели и гнездо должны быть изолированы от контакта с экраном, и соединяться с ним лишь в одной точке - провод, идущий от корпуса пота громкости на внутреннюю полость темброблока. При этом сохраняется стандартная схема распайки. Верно ли это?

JohnDoe, Спасибо за информацию.

я даже стесняюсь спросить до каких величин типа должна плавать ёмкость у этих мбм-ов при начальном допуске в +/-20%

Да не очень-то у МБМ ёмкость уходит(мерял как-то ради любопытства изготовленные в 60-х годах). У них другая беда(правда завист от исполнения). У них утечка большая. Для внутригитарных дел это не очень важно, а вот ежели в лампу ставить, то лучше не надо. Хотя я бы и в гитару не стал, сейчас много конденсаторов с гораздо лучшими параметрами.