Форум гитаристов

Крепежные на стопе, которые под шестигранник, некрасиво торчат. Или с потай головой найти или эти утопить, не? 

притопить текущие

я  собственно так и предполагал, притопить на треть. Наполовину если, будет какая-то неестественность, проверено в аналогичных ситуациях А если физически не мешает,  то оставить нижнее закругление цилиндра видимым - бескомпромиссно)))

Батарейный отсек я врезал в плоскую поверхность,

так а там ссобственно батарейный отсек то зачем? можно было просто полость в размер батарейки и поролонку

а. ну это я не углядел

...А отсеки изготавливаются только чёрные?

На струнках, где я покупал, были только черные либо хром. Но те, которые хром, не подходили мне по конструкции - мне нужно было установить отсек так, чтобы батарейка была в плоскости корпуса гитары (ставить поперек - это очень тонкие стенки останутся, если вообще останутся).
iZEP, а вы про цвет почему сказали? Если не гармонирует в моем конкретно случае с цветом корпуса, так не страшно: я еще раз повторю, что отсек установлен на плоскости сопряжения полукорпусов гитары, т.е. кроме меня его никто и никогда не увидит (вы и другие форумчане - исключение ).

Всем - привет, причастных - с праздником
Я не то чтоб закончил половинку гитары, но почти: играть уже можно. Речь о верхней половине, об "нейлонке".
Пара фотографий общего вида:


Примерно так будут крепиться струны на подставке (стопбаре):

... только немного поаккуратнее - это тестовая установка тестовых же, самых дешевых, струн. На скол на косточке не обращайте внимания - косточка была сделана с запасом по высоте, и скол уже убран, я там пару миллиметров высоты срезал, и очевидно буду срезать еще.

Пропилы в верхнем порожке делались вот таким набором инструментов:

Алиэкспрессный набор пилок нифига не пилит, поэтому пришлось пользоваться полотнами по металлу со сточенной разводкой зубьев. Но этим пилкам все-таки нашлось применение. Моя технология такова: делать полотнами пропилы заведомо чуть уже нужного, а их ширину доводить пилками, на это их вполне хватает. В чем плюс - легче попасть по ширине пропила, и кроме того, дно пропила получается закругленным под струну, а не плоским (или неизвестно каким - что там после полотна получится).

Я в процессе... ну не то чтоб наступил на грабли... но возможно это будет кому-то интересно. Когда пропилы на верхнем порожке были только намечены, а струны уже натянуты, я проверил строй флажолетом на 12 ладу - не строит. А дело было вот в чем:

Струна, за счет своей некоторой жесткости, перегибалась на передней грани порожка. Сейчас, понятно, сделаны нормальные пропилы, и все перегибается там где надо.

Про регулировку баланса струн на пьезе изменением угла перегиба.

... а вот будет ли регулироваться пьеза увеличением давления я хз.

Не очень эффективно, но немного регулируется - я провел эксперимент.
Условия: недопиленный нижний порожек (потом я его понизил на 2 мм примерно), недотянутые струны (на пару тонов ниже чем надо). Все установочные винты в верхнем положении, т.е. перегиб струн минимальный. Регуляторы тембра в нейтральном положении. Выход гитары в Hi-Z вход звуковой карты. Записал показания пикметра для последовательных восьми щипков первой и шестой струн. Они, от щипка к щипку, естественно, разные - я ж не робот . Вкрутил винт первой струны до максимума, еще восемь щипков с записью показаний. Вернул первую струну как было, повторил то же самое с шестой струной.
Результаты: на первой струне я имею повышение уровня на 1,5-2 дБ, на шестой - около 1 дБ.
Можно ли повысить эффективность? Думаю, можно.
Полагаю, что такая невысокая эффективность связана в большой степени с продольной жесткостью порожка. Если разделить его на шесть сегментов, то эффективность повысится. Думаю, даже надпилить его на 3/4 ширины будет достаточно. Второй вариант - закручивать не один из винтов, как это делал я в эксперименте, а сразу группу винтов, например 1-2-3, а 4-5-6 оставлять ослабленными. Возможно, повторю потом эксперимент (не обещаю - нужно еще понять, надо ли оно мне).

Всем привет.
Я повторил эксперимент по регулировке баланса струн на пьезе. Обновленные условия эксперимента: порожек подточен почти до рабочей высоты, струны настроены в стандарт. На сей раз я получил предел регулировки 3,5-4 дБ по первой струне и 1-1,5 дБ по шестой. А вот от того, завинчен ли винт только первой струны или же первых трех, уровень на первой струне почти не зависит, та же картина и с толстой тройкой струн. Пока высоту выхода струн из стопбара оставил такой как на фото ниже; потом или еще подрегулирую, или подрежу установочные винты, чтоб не торчали особо сильно.


После этого на темброблоке я накрутил какую-то комбинацию, исключительно на свой вкус, и вознамерился записать некий отрывок, чтоб выложить звуковой пример сюда на форум. А почему бы и не записать три таких отрывка? В общем, вот вам слепой тест: три коряво (будем считать, так и задумывалось) кусочка "Scotland the Brave", записанных с выхода этой гитары, микрофоном с нормальной классики и с выхода пьезика этой же классики. Установки эквалайзера на темброблоках разные, как мне показалось лучше для каждой гитары (хотя общее направление одинаково, некоторый подъем верхов в обоих случаях). Запись в Hi-Z входы. Постобработки записи никакой не делалось. Вот фото гитар и оборудования для записи.



Давайте только заключим джентельменское соглашение: вы не стебетесь над тем как я сыграл, а я, в свою очередь, не реагирую на возможные ваши ошибки в определении где какая запись.

  Сначала - "обычная гитара"
потом - с пьезы на сабже
затем с микрофона на сабже.
 Сыграно нормально, показательно.