Форум гитаристов

Я кстати, для такого вот мелкого питания, давно уже на 317 перешел. На две детальки плата больше, но возможности ощутимо гораздее 

Как результаты?

Я забил.
Решения я не нашел, а сидеть и тратить время на это гавно, я не хочу.
Но всем принявшим участие в обсуждении и просто неравнодушным, спасибо.

что значит забил? кучу трансов на помойку чтоль?

Не ну не так кардинально, конечно. Отодвинул проект, т.к. я не знаю решения. 

попробуй диоды на шоттки поменять, стабилизаторы взять более модные с маленькой разностью напряжения.

Что подразумевается под «модными стабилизаторами»?

Хорошо, попробую для начала мост заменить.
Сейчас на плате стоят ультрафасты 1N4007, а на макетке для удобства готовый мост влепил.

... и добавил:

вот например https://www.chipdip.ru/product/kr1158en9v если верить даташыту Минимальное напряжение вход выход не тболее 0,6 В

Нет у нас таких в продаже. 

XbIMbIK, Ставь шоттки, типа 1н5817-5918-5819. С низким падением стабы серия KA есть.
А вообще я все это проходил, ставил немецкие трансы, но все равно не очень хорошо получалось, под нагрузкой валятся, при перегреве выше 40 градусов отрубаются, поэтому перешел на надежнейший, как танк, вариант с многоканальным тором.
Вот БП 6*0,25А+9В, можно и чуть больше снимать с какого-нть выхода, если остальные не грузить сильно.



... и добавил:

XbIMbIK, 1n4007 не ультрафасты. И 2 вольта жрут вместо 0,8 на шоттки.

"Сопротивление" у диодов динамическое, т.е. зависит от тока, хорошо видно по известной кривой вольт-амперной характеристики. Тока почти нет, пока напр не превысило порог срабатывания - т.е. сопротивление огромно. А дальше - касательная к кривой. И писать, что у диодов 600 а у шоттки 150 это по крайней мере не точно. Я уж не пишу, что это не верно... почти у каждого диода можно найти точку, где его сопрот будет 600 ом, да и 150 тоже у многих
И "сопротивление" -это точно не отличительная черта шотки и обычных... есть кремниевые диоды с дин сопр в пару ом. Только вот падать на них будет (в мелкоАмперном включении) все равно больше, чем на самом дохлом шоттки, даже если у него "150 Ом"

Да, tube-freak, сконцентрируйтесь! 
Теория это другое, здесь про омы и опосредованное измерение с их помощью 5817
Оммммм.

А если это, нагрузку покрутить +/- 20%, то падение напряжения на диоде тоже изменится +/- 20%?
Отвечать не надо, это риторический вопрос...

Измерение через проводимость, безусловно, неакадэмично.

Вы называете его неакадэмичным, я - нелогичным.
 Никто ведь не против, что на шоттки падает меньше, но зачем приплетать сюда бедного Ома ?