Автор Тема: К черту Маршалл УГ10 (Скучный нубский долгострой)  (Прочитано 20842 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +1420/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
2. Давай конкретику, где там ошибки, что не так  ??? Лучше приводи схему и на ней конкретно укажи.
3.То же самое схему на стол и будем разговаривать, а так это просто реплики из заднего ряда  :)

 в теме обсуждалось , и схемы указаны.

... и добавил:

2 nifigase.  " Транзисторного характера звучания нет ,НО нет и лампового звука . Динамика лучше и читаемость при перегрузе выше ,чем у лампового "

 если читаемость лучше то что ему надо  то  8)

Правильно отмечено ,что звук более плоский ,чем от ламповика и от этого никуда не деться из-за ООС .\

 итун  поможет?    я так скажу еслибы в магазе  продавали комбы с нормально настроенными итунами(только не тот идиотизм что делают машалоиды )  то  мне нафиг бы не нужна была лампа

« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 09:59:16 от nifigase »

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Репутация: +426/-0
  • Отошёл ненадолго покурить...
nifigase посмотрел, ну что тебе сказать..... Если честно, мне просто лень разбираться во всех тех обвязках операционника. Я это уже давно прошел. И ИТУНЫ делал , есть тут ветка и на gitarizm.ru.
И поверь, то же спорил с участниками форума о том что если его чуть доработать то будет все ОК!  :pozor:
Чуть лучше, чуть хуже, все зависит от погоды и твоего настроения на текущий момент  :crazy:
Потом когда собрал первый ламповик, миниголову со схемотехникой fender princeton понял, что все меньше и меньше включаю                          МГ-шку. А педалька Джекхамер от Маршалла звучит в ламповичек совсем не сравнимо с МГ-шкой. И то что ты пишешь что тебе лампа не нужна, вызывает только ухмылку. Если не забросишь гитару, посмотрим что ты запоешь через годик, два. Запомни что я тебе сейчас сказал  :old:
 Но видимо этот путь должен пройти каждый, кто раньше, кто позже , прикольно что ошибки почти одни и те же  :grabli:
Поэтому переубеждать тебя не буду  ;)
Касаемо транзисторных аппаратов типа Маршалл МГ считаю , они не плохи для ознакомления с электрогитарным звуком и получения начальных навыков, иногда как условная замена попилить на даче и в пьяной компашке (им все равно какой звук). После прохождения этого этапа их использование теряет смысл. Для чего они в принципе и создавались.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 10:40:24 от Leronchik »

Оффлайн Валентин Гаврилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2263
  • Репутация: +650/-4
  • Long live Rock-n-Roll !!
Ламповую "дУшу" усила практически невозможно заменить чем либо другим ,а вот собственно она-то ,"душА " эта  ламповая и греет человеческую душу и "ласкает ух"  :)

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +1420/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
nifigase
Касаемо транзисторных аппаратов типа Маршалл МГ считаю , они не плохи для ознакомления с электрогитарным звуком и получения начальных навыков, иногда как условная замена попилить на даче и в пьяной компашке (им все равно какой звук). После прохождения этого этапа их использование теряет смысл. Для чего они в принципе и создавались.

  их хорошо переделывать   но стоимость  для такого  уг  большая. А играть и пробовать на них невозможно в исходном варианте

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Репутация: +426/-0
  • Отошёл ненадолго покурить...
Под "ознакомлением" я имел ввиду например случай, когда подарили пацану недорогую электруху, а играть на чем то надо. Звуковые карты для компа стоят не дешевле. Вот и прикупили мг-шку. Ну не будешь же ему покупать дорогущий ламповик, не зная будет он заниматься или нет. Если попрет, сам потом начнет смотреть в сторону лампы. Если так, баловство,  то она ему и нафик не нужна в будущем, все равно все в чулан забросит. Думаю в большинстве случаев так и происходит.

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +1420/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
nifigase  И ИТУНЫ делал , есть тут ветка и на gitarizm.ru.

  нашел ту ветку  схема с датагора  там  все классические  ошибки в итуне 
 начиная с того что нельзя  ставить такие здоровые кондеры в ос , от этого  динамик  разносит резонансом   
« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 13:03:18 от nifigase »

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3381
  • Репутация: +336/-177
  • Technician
    • MEGATHERION
А вот я буду упрямо рекомендовать для чистого звука однотакт.

Безусловно, однотакт лучше передает то что есть на самом деле. И правда эта далеко не всегда приятна  :D

Для большего запаса по чистому анодное надо бы в районе 400в.

Здесь маленькое пояснение. На резонансе гитарного динамика (а они очень кривые заразы) линия (в первом приближении, на самом деле -- не прямая вовсе) приведенной нагрузки ложится горизонтально и для пентодного выходного каскада требуется завышенное анодное чтобы не было ухода в полную "перду". При этом рассеиваемую лампой мощность превышать также нельзя а эффективность на средних частотах (где номинальный импеданс лопуха) резко падает. Как таковой неискаженной мощности больше не станет, а будет ее более выгодное в данном контексте распределение по частотам.

И силовик с нормальным запасом по току, чтобы уйти от просадки на пиках,

У однотактника просадку питания получить очень трудно. Надо специально постараться. Там несколько другое явление имеет место.
И если уж точнее -- никакой не "запас по току" а приведенный импеданс источника питания.

да ёмкости побольше поставить, в районе 47 мкф, думается мне))

Поскольку все пульсации питания в данном случае идут прямо в звук, то во второй, анодный узел питания можно сразу ставить 220 мкФ. Первый узел - выпрямитель - вполне обойдется 47мкФ.
Можно конечно сразу после выпрямителя, без дополнительного звена включить анод выходного каскада (экран все равно питать от следующего узла), но тогда чтобы не фонило потребуются маленькие хитрости, как то несимметричное включение накальной обмотки, подбор фазировки нитей накала и прочее подобное имеющее смысл лишь в рамках конкретной реализации  :D :crazy:

Оффлайн Вадим Пекаленко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2519
  • Репутация: +291/-1
  • Козловибратор
Через месяц день рождения, жена будет делать подарок. ;D Такие трансформаторы подойдут для простого усилителя на одной 12АХ7 и одной 84 елки?

http://yerasov.ru/catalog/transformatory/transformator-classictone-40-18030
http://yerasov.ru/catalog/transformatory/transformator-silovoy-ttp-80gvr

... и добавил:

Лампочек 12АХ7 я уже наковырял из педалей вместе с гнездами, 84 подогнал сосед пару, осталось гнездо.

... и добавил:

Думаю - а нужен ли мне эквалайзер :hmmm:
« Последнее редактирование: Августа 25, 2015, 21:32:45 от Вадим Пекаленко »

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Репутация: +32/-0
  • верните мне 1957
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #68 : Августа 25, 2015, 23:29:42 »
собери чамп  :7:

Оффлайн Вадим Пекаленко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2519
  • Репутация: +291/-1
  • Козловибратор
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #69 : Августа 26, 2015, 00:33:34 »
Я как понимаю, что т чампообразное и получится ??? Что с транформаторами не так то?

Оффлайн Валентин Гаврилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2263
  • Репутация: +650/-4
  • Long live Rock-n-Roll !!
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #70 : Августа 26, 2015, 07:35:51 »
Да подойдут трансформаторы  :)

Оффлайн Leronchik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1642
  • Репутация: +426/-0
  • Отошёл ненадолго покурить...
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #71 : Августа 26, 2015, 07:55:33 »
Вадим Пекаленко если ты смотриш на сторону чампа то тогда уже выходной каскад на на 6v6  или же 6п6с (анодное наряжение нужно поменьше) . На 84 работать будет, но окрас звука  не тот. Потом будешь переделывать.

Оффлайн Вадим Пекаленко Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2519
  • Репутация: +291/-1
  • Козловибратор
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #72 : Августа 26, 2015, 08:14:17 »
Их покупать прийдется - а я нищебродствую свирепо, даже на паяльник денег нет :D

На самом деле вспоминаю Vox, там же поголовно 84, разве нет? Эти усилители мне нравятся однозначно. И в Оранжах тоже 84 проскакивали. И в Лейни у меня были 84. В общем усилитель - мечта у меня оказывался на 84х всегда ??? Или транзюковый типа Роланда, но они слишком заморочные в изготовлении. Шестерка у меня ассоциируется с более густым и теплым звучанием почему то, может я и не прав.

... и добавил:

Вопрос еще: если сначала слепить оконечник, покатит ли к нему Берингеровский преам TUBE100 в качестве  предусилителя? Чисто для проверки работы.
« Последнее редактирование: Августа 26, 2015, 08:17:34 от Вадим Пекаленко »

Оффлайн nifigase

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 465
  • Репутация: +1420/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #73 : Августа 26, 2015, 08:41:25 »

 лампа повлияет в нужном направлении  если   собирать   один в один   по однозначной схеме с идентичными :rolleyes: комплектующими,  если  собирается импровизация  :)

 то нельзя утверждать  какая лампа будет лучше
« Последнее редактирование: Августа 26, 2015, 08:46:33 от nifigase »

Оффлайн Валентин Гаврилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2263
  • Репутация: +650/-4
  • Long live Rock-n-Roll !!
Re: К черту Маршалл УГ10
« Ответ #74 : Августа 26, 2015, 09:08:28 »
Надо поставить 2 панельки ,под 6п6с (6ф6с лучше ,меняется перетыком ,просто) и под 6п14п-ев  .  С EL84 звук тоже приятный ,чуть отличается от 6п6с по окрасу.