Форум гитаристов

Не совсем понятен вопрос?
Сетевой трансформатор связанный с сетью, это вам не проводок 20 см отключить и подключить. Такая массивная штука являющаяся частью усилительного прибора и подвергнутая как бы "комутации" внесет свою негативную роль.

Статей аудиофильских начитались?"
Перефразирую вопрос. Какая разница как от выпрямителя диодами отсекается вторичка: по двум полюсам на мосту, или по крайним точкам вторички при средней точке? Коммутационные явления есть и там и там. С точки зрения физики разницы никакой. А что средняя точка на массе висит, ну висит и что? Каким образом помехоустойчивость повышается? Какой физикой?
И с сетью транс связан другими концами, кстати.
Лично мое мнение, выпрямитель со средней точкой дожил до наших дней только по причине консерватизма производителей трансов. Ибо проще купить универсальный кенотронно диодный транс и применять его на свое усмотрение.

а если среднюю точку из конденсаторов  1-10нФ  составить  и на ноль схемы  пробовали?

а если среднюю точку из конденсаторов  1-10нФ  составить  и на ноль схемы  пробовали?

А такое иногда и применяется в радиотехнике. Я в свое время собрал высокочуствительный кв приемник, так вот его работу сопровождал не значительный, но непрятный фон, который к слову изменялся в отличии от того как включить вилку в розетку (0 или фаза) . Также наблюдалось какое то  стрекотание. Вот посадивши выводы вторички через 0, 047 мкф на общий провод все стало на свои места. Он до сих пор работает.
А вот относительно гитарников у меня это не прокатило  Изменений не наблюдалось.

Тут тоже, смотря что этот тумблер разрывает. Если его установить после первого электролита - тогда проблема устраняется. Смущает другое: если нет броска тока, зачем тогда во многих даташитах прямо указано максимальное значение ёмкости конденсатора?

В случае наличия стенбая (до кенотрона) логично предположить в момент включения резкий, максимальный импульс тока через кенотрон. В этот момент есть шанс вылета последнего.
В процессе работы усилителя в классе "А" ток потребления практически не меняется. В других режимах при увеличении громкости ток потребления выходным каскадом возрастает. Но насколько это приводит к пиковым токам  превышающим возможномти кенотрона
Измерять нужно в динамике, а обычные мультиметры (амперметры, вольтметры) достаточно инерционны.
Хотя скажем конденсатор емкостью 200 мкф после кенотрона  ударные броски тока будет брать на себя, востанавливая свой заряд в промежутке. Ток заряда этого конденсатора фактически ограничивает внутреннее сопротивление  кенотрона. В этом случае если между конденсатором с большой емкостью и кенотроном ввести цепь из конденсатора небольшой емкости и дросселя (резистора) эта цепь еще сгладит выбросы "подзаряжаемого" тока. Мне это видится так.
Если двигаться дальше, получается что в однотакте никаких пиковых бросков тока нет и первую емкость вполне можно ставить 50-100 мкф. Увеличивать больше так же смысла нет, будет пагубное влияние на звук. Да и целесообразность режима стенбай остается под вопросом?

Есть в технике  (в электронике тоже) понятие "НАДЁЖНОСЬ" . Разрабатываемые электронные элементы проходят испытания ,после этого пишутся даташиты , справочники и т.п. . Категорически не рекомендуется превышать тех. данные ,указанные в справочных данных . Есть исключения ,но они оговариваются . Я ,собственно , как разработчик и изготовитель ламповой аппаратуры для проф. применения (и гитарных усилителей тоже) -прежде всего инженер -электроник и для меня соблюдение норм и правил -СВЯТОЕ !!.  Вполне возможно ,что определённые кенотроны и выдержат перегрузку по току при заряде конденсатора гораздо большего номинала ,чем рекомендовано , но надёжность не гарантирована . "На свой страх и риск " -пробуйте , но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против (кенотрон очень нехорошо "помирает" ,иногда "буйствует с фейерверком" ).