Форум гитаристов

Изменений как-раз меньше, не просаживается сигнал с Сенда,

Да и так не просаживается. Хотя ты можешь просадку организовать, не сомневаюсь.

Я с этим делом наэкспериментировался по полной.

Другие эксперименты, другие компромиссы. Не о твоем случае речь. 

другое для реальных музыкантов, которые включают что потребуется и куда удобнее.

Конечно. Одно дело ты, а совсем другое -- музыканты. Одни используют свитчеры и буферы педалбордов, и вообще думают что использовать, а что нет, если это важно. А если включают что попало куда попало и попытки "подсластить пилюлю" на результат принципиально не влияют. Хотя всегда можно высосать откуда-то условия при которых можно найти чуть лучше -- чуть хуже.

Притом не забываем, что дилей или хорус перед хайгейновым перегрузом это нечто для нойзовое чем нормально звучащее.

Зачительная часть юзеров хайгейн не использует, большинство металистов кроме хайгейна не юзает ничего. А модуляция и задержка перед кранчем порой звучит более подобающе чем после, менее ядовито.

И кто там будет думать о буферизации и т.п.? Делать надо по человечески

вот именно. делать по человечески - это думать о буфферизации. Педали в петлю не вставляются, а те которые вставляются имеют соответсвующий импенденс на выходе и держат линейный сигнал

ну и на счет просадки - типовой буфер Сенда не делает выходное сопротивление бесконечно малым.

Сенд должен без просадки работать хотя бы на линейные входы процов 47-100k, тем более что это не так уж сложно обеспечить, было бы желание. Вот на входые 10к студийной линии для высоковольтного буфера в гитарном усилке действительно трудновато. Но тут разве об этом кое-кто думал?

А уж гитарные входы и непонятно-какие выходы педалек с качеством передачи сигнала несовместимы. Между гитарой и инпутом там и кабель по-своему "поет". Надо ли этих радостей еще раз в середине усилка?

Естественно, много где сделано на отЪ (ККК? и т. д.), а где-то есть свои ограничения, в том числе и у АЗГ. Юзеру нужно объяснять что и для чего, пределы допустимого, спеки, вопросы совместимости. Потому что всем сразу не угодить и одни не должны платить за других.

Но можно минимизировать нюансы за счет простых инженерных решений.

Так вот "виртуальная земля" позволяет элегантно решить много чего, только нужно уметь этим воспользоваться. Поэтому ограничение входного сопротивления ретурна на фоне всего остального не столь существенно.

Вот например ламповая петля в JVM -- идея вроде правильная, но перенаворотили. Горе от ума 

Начиная наверное с 2000-й серии идет уже маразм...

Мне кажется гораздо раньше. 6100 -- вот кульминация идиотизма, а 2000 (именно DSL/TSL100) это последний проблеск сознания.

Кстати, а если нет "виртуальной земли" в каскаде Сенда?

Я видел только в метроамповском варианте. Могу найти одно (и еще одно в ламповом варианте) соображение в пользу, и больше никаких преимуществ перед повторителем в сенде не вижу. При прочих сомнительных моментах, требующих отдельного исследования.

В одном из моих аппаратов, который я делал давным давно, возникла потенциальная необходимость переделать петлю из последовательной в параллельную.

Вот по этой схеме реализована петля сейчас:




На её базе я нарисовал схему параллельной петли:




Прошу указать на ошибки, если такие имеются 

Перед Сендом резистор 47-100К. Пот с Ретурна А250К. 1М там слишком много, смысла нет. Все остальное в целом верно. Но мой совет - можно смело убрать второй конденсатор с буфера Сенда и попросту подать этот сигнал прямиком от гнезда Сенд. Развязка по постоянке бес толку. Но при этом будет меньше разница по звуку с эффектом в петле или без.

... и добавил:

Мяталист, 47н я аноде у ЭНГЛ-а мне не понравился. Тупость какая-то. Для резкости ЭНГЛ-а полезно, для других аппаратов под большим вопросом.