Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 133112 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serpantin36

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #780 : Марта 11, 2016, 01:10:21 »
Пробовал убрать последний каскад (выход брал с 2х100кОм резисторов, после регулятора MIX), звук ухудшался. Кроме гораздо меньшего выходного уровня, на слух ощущалось меньше высоких частот, воздуха (при этом, для сравнения добавлял громкость на преампе и на звуковухе, по отдельности).

Заказал LND-хи. :i_am_so_happy: Пока что решил поставить после сэнда простой регулятор баланса между эффектом (delay out, звучит только задержка, Yerasov DM-6) и необработанным звуком преампа. Частоты не режутся, выходной уровень выше.
На репетиции звук показался более чистым и разборчивым. Раньше я подключал дилей в конце, перед комбо, т.е. выход с преампа неминуемо шел через примочку.

Еще этот "разрыв" мне нужен для использования после него спикерсима (отключаемого тумблером) и всегда включенного оконечника на TBA820m, при желании можно использовать сразу несколько выходов.

Есть вопрос: обычно регулятор баланса на схемах около 50кОм. Это нормально для такого случая? У меня сейчас стоит 250кB, нормально регулирует, в принципе. Или лучше 50кВ?

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #781 : Апреля 21, 2016, 16:36:25 »
подскажите пж, есть dsl15, в нем последний каскад - кп, дальше фи, нужно ли делать для петли кп ещё один? петля не отключаемая

лучше наверное на полевиках запилить.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #782 : Апреля 21, 2016, 16:53:24 »
последний каскад - кп, дальше фи, нужно ли делать для петли кп ещё один?

После КП наверное идёт темброблок?

Разумеется нужно для петли делать свой буфер.

2109925-0

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #783 : Апреля 21, 2016, 17:10:34 »
runing, а без 300в есть что? на тех же j201  ???

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #784 : Апреля 21, 2016, 17:14:19 »
runing, а без 300в есть что? на тех же j201?

У меня нет  ???

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #785 : Апреля 21, 2016, 21:17:42 »
running, ты в схеме ретёрна чем усиление задаешь?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #786 : Апреля 21, 2016, 21:28:44 »
running, ты в схеме ретёрна чем усиление задаешь?

Не понял вопрос, что значит чем? Ты про регулировку уровня ретурна?

Оффлайн nwds

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 267
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #787 : Апреля 21, 2016, 21:45:07 »
niz, может эта схема подойдет


Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #788 : Апреля 21, 2016, 21:56:35 »
Не понял вопрос, что значит чем? Ты про регулировку уровня ретурна?

Усиление каскада с обратной связью задается глубиной обратной связи. От чего у тебя глубина обратной связи зависит?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #789 : Апреля 21, 2016, 22:14:24 »
От чего у тебя глубина обратной связи зависит?

У меня от номинала резистора R9, а у тебя? ;)

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #790 : Апреля 21, 2016, 22:45:29 »
Я думал, что глубина ОС в каскаде с ОИ задается истоковым резистором.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8457
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #791 : Апреля 21, 2016, 22:58:06 »
Я думал, что глубина ОС в каскаде с ОИ задается истоковым резистором.
Так там ещё одна связь через R9 образуется, которая доминирует в этом вопросе.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #792 : Апреля 21, 2016, 23:28:57 »
То что в истоке есть смысл блокировать. А вот R9 работает не один, а в паре с чем-то... подсказка: образует делитель. Там весь смысл в том чтобы глубина обратной связи и, соответственно, усиление, были определенными, а не как повезет. И так, по мелочи, C3 несколько не в том месте, если вообще нужен.

P. S. обещал нарисовать составные структуры с мосфетами, не забыл.
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2016, 23:31:47 от Crypt »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #793 : Апреля 22, 2016, 06:54:33 »
R9 работает не один, а в паре с чем-то... подсказка: образует делитель. Там весь смысл в том чтобы глубина обратной связи и, соответственно, усиление, были определенными, а не как повезет.

Забыл ещё один резистор.


2110052-0

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #794 : Апреля 22, 2016, 15:38:41 »
Да, так уже на что-то похоже :-)

R9 и С3 можно выкинуть совершенно спокойно.