« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 61 62 ... 90 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 133139 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #810 : Апреля 22, 2016, 20:22:27 »
Crypt,

... и добавил:

Утверждённый вариант ;)

2110247-0
« Последнее редактирование: Апреля 22, 2016, 20:35:44 от runing »

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1853
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #811 : Апреля 22, 2016, 21:00:04 »
Цитата: runing от Апреля 22, 2016, 20:22:27
Утверждённый вариант ;)

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #812 : Апреля 22, 2016, 21:18:09 »
Mepk, теме 4 года... Я все сохраняю, сохраняю... А жентельмены все так никак и не договорятся  :pozor:

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #813 : Апреля 22, 2016, 21:50:30 »
Цитата: alkuz от Апреля 22, 2016, 21:18:09
Mepk, теме 4 года... Я все сохраняю, сохраняю...

Так пора уже спаять и протестировать, а ты всё сохраняешь и сохраняешь...  8)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91782
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #814 : Апреля 22, 2016, 22:24:37 »
Crypt, Про байпас - зависит от ревизии схемы. В последней уже не надо, притяжка и так есть.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #815 : Апреля 22, 2016, 22:40:21 »
Вообще-то "притяжка" везде была (#782 R9+R14), иначе не работает. Пара мегаом какбы "встроенная".

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91782
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #816 : Апреля 22, 2016, 22:55:38 »
Попутал со схемой из поста 809, там R8. Которые пошли позже уже все ОК.

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #817 : Апреля 23, 2016, 00:57:53 »
R14, думаю, до 200 Ом будет... что б к половине напряжения подобраться....

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #818 : Апреля 23, 2016, 02:26:52 »
Даже если и не 200, то как отправную точку все равно следует брать что-то меньше 470, например 390 или 330. Далее подбирается под конкретное напряжение питания что есть в схеме усилка, вместе с резистором в фильтре питания.

Оффлайн Землячёк

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1283
  • В совершенстве владею 5-ю гитарами. Как владелец.
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #819 : Апреля 23, 2016, 02:33:30 »
Цитата: runing от Апреля 22, 2016, 21:50:30
Так пора уже спаять и протестировать, а ты всё сохраняешь и сохраняешь...  8)
От за шо я тебя люблю!... (с)

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #820 : Апреля 23, 2016, 09:54:19 »
Цитата: Crypt от Апреля 23, 2016, 02:26:52
Даже если и не 200, то как отправную точку все равно следует брать что-то меньше 470, например 390 или 330.

У меня в своё время было три метроамповские петли, там были установлены именно такие номиналы R13, R14. Честно говоря даже не проверял никаких напряжений, просто подобрал резистор фильтра питания, по их рекомендации, что бы на плату подавалось +270V -- +330V и всё работало "по умолчанию".

В данном случае, можно ещё резистор R13 уменьшить с 110к до 100к, что бы подобраться к нужному напряжению.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #821 : Мая 07, 2016, 16:52:19 »
Что касается самого элемента LND150, у него в даташите указано "The gate is ESD protected". Конкретно как и насколько -- другой вопрос. Тем не менее, можно попробовать стабилитроны выкинуть, особенно в схеме с обратной связью и ТЕМ БОЛЕЕ там где есть соответствующий разделительный конденсатор.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #822 : Мая 07, 2016, 19:30:34 »
а есть какие-нибудь аналоги этих LND150? или они единственные в своем роде? :hmmm:

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #823 : Мая 07, 2016, 19:35:59 »
Crypt, типовая сема тестирования ESD - Human Body Model, 100пик, заряженные до напряжения в соответствии с классом (Class 0 - 249В...Class 3B - >8000D) разряжаются на девайс через 1к5.
LND150 вполне реально пробить в повторителе, если снимать кондером прямо с истока, а импеданс после кондера "<" R с истока на землю.

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #824 : Мая 07, 2016, 20:54:06 »
Смотрим на то что нарисовано выше. В повторителе снимается НЕ прямо с истока (ну наконец то...) и стабилитронов в повторителе нет.

Смотрим на инвертирующий каскад (virtual earth inverter) здесь же. Роль стабилитронов? Если бы да кабы?

К тому же что там в качестве встроенной защиты? Те же стабилитроны, но интегрированные?
« Последнее редактирование: Мая 07, 2016, 21:02:52 от Crypt »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 61 62 ... 90 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »