Форум гитаристов

Но вот в той схеме с модифицированными ежами входной импеданс схемы для любого (инвертирующего или не инвертирующего) входов, определяется суммой сопротивления, последовательного с этим входом и сопротивления от неинвертирующего входа до земли.
Основное свойство ОУ (равенство потенциалов входов) позволяет нам принять входы замкнутыми между собой для расчёта импедансов.

Нет, это бред и отсебятина.
В приведённой цитате, жирным с красным написано, без вариантов.

Оно написано и верно для той схемы, которая приведена в качестве иллюстрации в той статье.
Она НЕ совпадает со схемой, по которой собраны ежи и их моды.

Если ты переносишь утверждения из статьи на другую схему не учитывая её отличия от схемы в статье, чтож, мне жаль, но ты ничерта не умеешь пользоваться теорией, просто не понимаешь граничные условия её применения.
Могу только пожелать научиться думать...

Не понимаешь - ты.
И там и там - дифф. схема. И общие положения у них одинаковые.
Инверсная обвязка переносится без изменений.

а какой-нибудь противный симулятор вам не подходит для установления правды??

а какой-нибудь противный симулятор вам не подходит для установления правды??

Там может быть проблемка, что нужно правильно выбирать модель ОУ или функциональный аналог. Например, в LTSpice я столкнулся со странностями, когда выбрал из аналогов LT не то для симуляции TL072. И только некоторое знание теории помогло мне понять, что с подходящим аналогом картина должна быть другая, потому что на это указывает логика построения эмулируемой схемы.

Там может быть проблемка, что нужно правильно выбирать модель ОУ или функциональный аналог. Например, в LTSpice я столкнулся со странностями, когда выбрал из аналогов LT не то для симуляции TL072. И только некоторое знание теории помогло мне понять, что с подходящим аналогом картина должна быть другая, потому что на это указывает логика построения эмулируемой схемы.

Я тут углубился в Хабро-статью и там интересный список использованной лит-ры:

Гутников. Интегральная электроника в измерительных устройствах. Энергоатомиздат, 1988
Хоровиц, Хилл. Искусство схемотехники. 2-изд. Мир, 1993
Титце, Шенк. Полупроводниковая схемотехника. 5-изд. Мир, 1982
Шкритек. Справочное руководство по звуковой схемотехнике. Мир, 1991

И ещё более интересное определение для дифф. усилителя и применяемых к нему правил:
"Операцию вычитания на ОУ можно выполнить с помощью разностного усилителя. Схему разностного (дифференциального) усилителя тоже можно получить доработкой схемы инвертирующего усилителя на ОУ.

Для сигнала Uвх1 схема ведёт себя как неинвертирующий усилитель, а для сигнала Uвх2 – как инвертирующий. Передаточную характеристику простейшего разностного усилителя при условии попарного равенства сопротивлений R1 = R3 и R2 = R4 можно выразить формулой..."

Вроде все отчитались о прочтении этих книг, но почему-то сделали диаметрально противоположные выводы. 

Dying Fetus, Лучшая правда наконец то включить режим "модератор"... Ибо доколе? 

Ну только если следить за переходами на оскорбления и выдавать предупреждение>бан на неделю>бан пожизненно
Потому, что вводить разрешение на написание сообщений в ветке крафта после решения пары профильных задач (кто помнит регистрацию на каком-то из Monitor-ов, тот поймёт о чём я) приведёт к схлопыванию ветки в ноль ещё быстрее, чем гтлаб.

А так и цирк на выходные устроили и, надеюсь, кто-то более адекватный получил крупицу информации

Alex_SG, Отнюдь. На нормальных форумах бредоносцев просто банят. Одно дело когда хотят научиться, спрашивают про непонятные моменты и т.п. А другое дело когда выдумывают свою физику, механику и т.п. и с умным видом несут это "с массы". Конечно обычно и до оскорблений доходит, но сколько до того как они бед принесут?

У меня пока что список из 4-х личностей. Один, вроде как меньше стал бредить. Остальные трое зажигают по полной.

Вот реально, я лучше буду терпеть ссылки на картинки, тем более там нет бреда, чем вот это вот все.

Макс Н., И что с того? Но разница в том, что я не изобретаю альтернативную физику и электронику.