Макс Н., Понимаешь, в чём дело: И у Хоровица с Хиллом, и у Шкритека, и в статьях на хабре и на других сайтах написано ровным счётом ОДНО И ТО-ЖЕ.
Проблема в том, что лично ты, прочитав это всё, понимаешь материал не так, как все остальные здесь присутствующие.
Взять хотя бы пример с т-мостом давешний, где ты одно из плеч сделал равным нулю и утверждал, что схема продолжает оставаться т-мостом. А вот нет, не может быть мостом схема если сопротивление одного из плеч принять равным нулю. И парой страниц назад я тебе это даже расписал с формулами из твоей же статьи на хабра как она превращается в обычный инвертирующий каскад.
Но осознать это ты похоже не способен, так же как то, что в разных схемах импедансы считаются по разному, и если в схеме с честным двуполярным питанием (а именно такой вариант рассматривается и в литературе и по упоминавшимся ссылкам) расчёт ведётся одним образом, то когда мы при уже однополярном питании вынуждены сдвигать рабочую точку операционника до середины питания резисторами, то при расчёте импедансов обязаны их учитывать.
Вот когда ты это осознаешь и поймёшь (и не только это) с тобой здесь станут разговаривать как с человеком, а пока извини, но хорошего отношения тебе тут ожидать не стоит.
Размещение рекламы