Форум гитаристов

Ежли б я мог по этим формулам рассчитать, я б наверно и не спрашивал. Нифига не понятно.

Похоже на реферат недоучки-теоретика, не спаявшего ни одной реальной схемы.

С точки рассмотрения входного импеданса и Ку - очень даже похоже. Разница всего в 3 раза, получается.
Причём импеданс немного выше, у усиление - ниже.   

как, добавленный последовательно со входом, имеющим бесконечное сопротивление, таким интересным способом задаёт его импеданс (практически обнуляя его).

Где ж в 10 раз ?  33/10 ≠ 10.   
входной импеданс равен резистору воткнутому последовательно с инвертным входом

я их уже столько начитал, что те что читал раньше - уже забываю

Не дружище, по ходу это ты невнимательно читаешь.
Импеданс отдельно, Роос - отдельно. Роос определяет Ку.

Замкнутыми накоротко - КУДА?

А такое, что звукосниматель оказывается фактически нагруженным на последовательно соединённые резисторы инвертирующего и не инвертирующего входов ОУ.
Ну да, такой импеданс оказывает минимальное влияние на Ачх, резонанс и прочие характеристики пассивного звукоснимателя.
И низкий импеданс типа 68КОм входа "Lo" у тех же маршалов вполне имеет место быть. И он неплохо так прибивает ВЧ в сигнале.
Смысл вопроса и претензии к упомянутой паре человек не понятны

Во первых не 33к, а 33+137||137=100к. Во вторых мы не знаем параметры катушки у ежей. Она явно не такая как у обычных пассивов и там 100к входного может быть вполне достаточно.
Так что не стоит сравнивать тёплое с мягким.
Для стандартных пассивных звукоснимателей общепринятым стандартом является мегаом входного. Всё, что ниже, будет ослаблять ВЧ и смещать резонанс датчика.
Если нет желания вникать по книжкам в теорию данного процесса - просто примите как факт и смиритесь.

Ну и смысл измышлений пока всё равно ускользает. Есть желание сделать пред с низким входным сопротивлением? Так разве кто-то запрещает? Делайте, слушайте, делайте выводы из услышанного. Не понимаю смысл дискуссии на данном этапе.

Сопротивление катушки звукоснимателя по постоянному току не говорит вообще ни о чём. Там ещё и индуктивность есть и паразитные межвитковые ёмкости.
Правильно - у этой схемы выходное сопротивление много (на порядки) меньше 10к входного у вашего усилителя. И благодаря ОУ на выходе снижением входного сопротивления усилителя невозможно повлиять на ачх и резонансы катушек.
Ещё раз - сопротивление катушки по постоянке не говорит ни о чём.
И да, входное сопротивление усилителя должно быть на порядок больше выходного сопротивления источника сигнала. Что мы и наблюдаем в случае входного мегаома.

Освежите всё-таки теорию, если конечно правда, что когда-то изучали. Странные какие-то вопросы, рассуждения и аргументы.