Форум гитаристов

При том, что вами было сказано о сборке усилителя от ЕМГ. У него предельно низкое выходное сопротивление по сравнению с импедансом пассивного звукоснимателя.

Извините, я путаюсь в вашей аргументации и логике построения разговора. Какие-то непонятные прыжки туда-сюда 

Сигнал в 15 раз усилили, при этом подзавалив НЧ.  В целом ко входу основного усилителя получили +/- ровную АЧХ. Всё нормально, не понимаю, что вызывает вопросы

Ещё раз для непонятивых:
Напрямую в мощник мы заваливаем ВЧ.
Через пред по схеме из первого поста мы получаем усиленные в 15 раз ВЧ и не очень усиленные НЧ благодаря RC на входе того "преда".
В сумме на входе мощника получаем примерно ровную АЧХ и, как следствие, относительно полноценный звук.
Я не понимаю, что может вызывать подобные вопросы у человека, который утверждает, что достаточно изучил теорию

Правильно, потому, что на его низком входном сопротивлении сигнал проваливается и особенно по ВЧ.
Они режутся и тут же усиливаются в 15 раз каскадом на ОУ, который типа "пред", в то время, как НЧ область благодаря RC цепи на входе ослабляется и получается почти не усиленной на выходе этого каскада.
После этого каскада никаких изменений АЧХ на входе мощника уже не происходит потому, что выходное сопротивление ОУ на порядки меньше входного сопротивления мощника и в результате в динамик идёт условно полноценный звук.

Всё, прошу простить, одну и ту же мысль я в разных вариациях повторил уже более трёх раз, продолжать разжёвывать теорию, которую вы якобы читали в больших объёмах желания не имею.
За сим разрешите откланяться.

Покажите пример

Я знаю. Покажите любую конкретную и подтвердите свои утверждения расчётом исходя из номиналов, указанных на схеме.

Про 100к импеданса в оригинальной схеме ЕМГ и как они в этой схеме получаются я уже писал ранее. Здесь 137к заменили мегаомом и получили 500к входного импеданса.
Перечитайте уже учебники (если читали ранее) или почитайте в первый раз. Практика хорошо, но без теории это блуждание по лесу с завязанными глазами.