Форум гитаристов

Макс Н., Посмотри на организацию питания в схемах емг и в тех, что подразумевается по моей ссылке.
Подсказка - у емг средняя точка на резистивном делителе, в теоретической статье полноценная двуполярка с неинвертирующим входом на земле.
Подумай над разницей и не пиши глупостей.

Ты можешь дать однозначный чёткий ответ - как задаётся входной импеданс для инвертного входа ?
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/647583/

Макс Н.,  А теперь смотри на схему ЕМГ и думай, чем она отличается от описанного и почему импеданс её входа относительно земли больше, чем резистор на инвертирующем входе.

Читай статью с Хабра полностью.
А так же ознакомься со следующей страницей, под названием "Отличия реального ОУ от идеального", можно сразу перейти к пункту "Ограничения реального ОУ".

А зачем? я даже выделил в тексте разницу между схемой из статьи и схемой из первого поста данного топика.
Понимать её ты не хочешь, даже задуматься над ней.
Продолжение разговора  не целесообразно...

Всё ясно, кто тут не хочет признавать собственных ошибок и заблуждений.   

AZG, А я завтра выхожу с больничного и пофигу
Просто скучно было сидеть просто так вот и пытался людям что-то объяснять 

AZG, А я завтра выхожу с больничного и пофигу
Просто скучно было сидеть просто так вот и пытался людям что-то объяснять 

Вам там русским по-белому всё написано, но почему-то предпочитаем игнорировать и исходить из ничем не обоснованных фантазий.
Заявиться на шахматный турнир с колодой краплёных карт - "интересный" подход с трактовке общих правил. 


... и добавил:

AZG,
Мух от котлет научитесь отделять, для начала.

Когда мне стало любопытно, каков реальный входной импеданс у германиевого Фузз Фэйса, я просто измерил его общеизвестным способом, воспользовавшись генератором, осциллографом и реостатом на входе интересующего меня устройства

Alex_SG,
Кароч. Упростим ещё больше.
Один чел заявил, что импеданс будет 10 Ом у этой схемы.   Вроде знающий чел, но мне показалось, что троллит.
Дурацкая шутка, или правда так ?

Правда, дурацкая.
Если ОООчень приближённо - 11КОм - сумма резисторов по инвертирующему входу.

Можете объяснить, почему входной импеданс, пусть и приближённо, равен сумме резисторов на инв. входе?

Можете объяснить, почему входной импеданс, пусть и приближённо, равен сумме резисторов на инв. входе?

Так, если ранее описал не понятно, или не очень подробно:
Если не учитывать АЧХ, то импедансы конденсаторов из расчёта исключим, считаем по постоянке.
Входной импеданс первого каскада схемы из первого поста определяется номиналами резисторов R1, нарисованный 1к, R3, R5.
Помним про то, что одним из свойств ОУ является равенство потенциалов на входах, что позволяет нам для расчёта внешних цепей вообразить, что они между собой закорочены.
Рассчитываем импеданс по DC относительно схемной земли.
При этом батарейку считаем идеальной и для расчёта её можно принять тоже условно перемычкой.
Получаем что импеданс равен сумме сопротивления R1 и сопротивления параллельно соединённых "нарисованный 1к, R3, R5"

Посчитаем: 10к+(1к*340к)/(1к+340к)=10к+0,997к что приближенно и равно 11к.
А на практике, поскольку R3, R5 много (на 2 порядка) больше R1 я их просто не учитывал и сразу написал 11к 

... и добавил:

Валентин Гаврилов, Утверждение про "виртуальную землю" верно либо для случая честного двуполярного питания, дибо, если бы смещение для неинвертирующего входа было взято через буфер на ОУ, а не просто с очень высокоомного делителя.
Поскольку в исходной схеме питание однополярное, а смещение без буфера, то к входномй R1 нужно добавлять тот дорисованный килоом и параллельные ему R3, R5.