Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 634044 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9516
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12210 : Июля 13, 2026, 19:35:46 »
 :7: :pozor:
Пукан то не подгорает, а прям пылает.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1960
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12211 : Июля 13, 2026, 19:42:22 »
Но ради академического любопытства слежу, куда тянет гений мысли человека, и какой результат.
Мне кажется, пока что цифровое моделирование топчется на месте, ну или изменения незначительны. Сколько  уже лет технологии импульсов? Большего и лучшего вроде как, пока что нет.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9516
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12212 : Июля 13, 2026, 19:58:57 »
Мне кажется, пока что цифровое моделирование топчется на месте, ну или изменения незначительны. Сколько  уже лет технологии импульсов? Большего и лучшего вроде как, пока что нет.

У... Она была еще в том древнем Саундфорже. Помню в Нюэндо была, в Кул Эдите (реверберация, она и в Аудишине как наследие осталась), да много где. А вообще очень древняя.
Был и ревер от Соньки на свертке, здоровая бандура. А до этого  в космическом деле использовали во всю. Длинные ноги.
Да в ней что-то глобально улучшить мало чего можно, свертка изначально оно не про гитару, применение в гитаризме скорее побочка. С ограничениями.
Пытаются сделать динамические импульсы, типа изменение импульса от амплитуды, и тому подобное, кое как работает, но не более.
Понимаешь, серьезная часть проблемы - не линейность, не решается, свертка она не про нелинейность, на неё забили болт, используют как есть, народ устраивает, и ладушки.
Кому мало - топаем к кабинетам, шаманим там.  ;D
Каждый выкручивается как умеет, в силу понималки того, с чем имеет дело, или ничего не делает.

... и добавил:

Хотя конечно есть и те кто именно через моделирование подходит к вопросу в создании кабинета в цифре.
Направление то интересно, творческое. Много чего можно на алгоритмировать.  :crazy:
Вспомни тот же плагин от Магикс - Vandal
« Последнее редактирование: Июля 13, 2026, 20:03:18 от HiRes.GP »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6427
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12213 : Июля 13, 2026, 20:06:21 »
Не смотри на систему как на линейную, когда ты точно знаешь, что есть А и С, а между ними обязательно D.

Я и не смотрю, специально же упомянул, что это упрощенно написано.

МЛ алгоритмы умеют в нелинейность.

И им совершенно по болту что внутри в основном - есть исключения типа physics informed neural networks, но этим точно для моделирования усилителей никто заниматься не будет в ближайшем обозримом будущем, оно и на уровне заводов дорого пока :)

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9516
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12214 : Июля 13, 2026, 20:08:41 »
Будущее покажет. Появится реальный спрос - будет и чем.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6427
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12215 : Июля 13, 2026, 20:09:47 »
Мне кажется, пока что цифровое моделирование топчется на месте, ну или изменения незначительны. Сколько  уже лет технологии импульсов? Большего и лучшего вроде как, пока что нет.


Я не знаю почему так популярно цепляться к этим импульсам несчастным.

Это не единственное же, что в в цифре имеет место быть, нелинейности всякие тоже моделируются.

А вообще изменений много, вопрос только в том, насколько это заметно. Чем дальше, тем меньше, естественно, все изменения уже касаться будут всяких мелких нюансов, ну и доступности этого всего ширнармассам.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2026, 20:14:53 от vangrieg »

Оффлайн EvgDan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12216 : Июля 13, 2026, 20:13:13 »
:7: :pozor:
Пукан то не подгорает, а прям пылает.
Еще скажи зависть :D

... и добавил:

К 90000000+ сообщениям на форуме. Эх, скажи HiRes.GP нет у нынешней молодежи никакого уважения к заслуженным писакам :D
« Последнее редактирование: Июля 13, 2026, 20:25:32 от EvgDan »

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1011
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12217 : Июля 13, 2026, 20:37:33 »
Чем дальше, тем меньше, естественно, все изменения уже касаться будут всяких мелких нюансов
да, вот этот предел в моделировании когда "достаточно похоже" был пройден еще 10 лет назад. Сейчас уже остались какие-то совсем мелкие различия, никак не влияющие именно на музыку. Апдейты современных процов упираются в diminishing returns.

Есть куда расти именно в эффектах, всякие питчшифтеры еще можно улучшать, вамми, вах, фуззы

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21671
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12218 : Июля 13, 2026, 20:43:01 »
А ну её, цифру...  Накрылся веник, с мобилы захожу

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9516
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12219 : Июля 13, 2026, 20:46:22 »
Егор Ефремов,

Что тебе мешало или мешает сочинять на том же Зум 505?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9409
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12220 : Июля 13, 2026, 20:58:36 »
Есть куда расти именно в эффектах, всякие питчшифтеры еще можно улучшать, вамми, вах, фуззы
Питч-шифтеры и вамми - понятно, но вах по идее - примитивный перестраиваемый фильтр. Фузз - примитивная жужжалка, куда проще лампового усилителя в плане моделирования. Или нет?  :hitrez: Может дело в том, что у кого-то недоразвитый слух, чтобы слышать ламповые нюансы, а более примитивный фузз, который цифра ещё до сих пор плохо имитирует, требует менее развитого слуха?  :hitrez:

Оффлайн EvgDan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12221 : Июля 13, 2026, 21:01:41 »
Егор Ефремов,

Что тебе мешало или мешает сочинять на том же Зум 505?
А что тебе мешает воспроизводить музыку на абсолютно аналоговом граммофоне? Или писать звук на абсолютно аналоговом фонографе? Это ж самый аналоговейший аналог!

Аналоговая звукозапись была в свое время очень примитивной (однако прошла определенный этап эволюции как и цифра) и некие консерваторы вроде тебя наверняка в ту эпоху с пеной у рта так же кричали что это есть "дьявольское исчадие". Может кстати еще и призывали на костре сжечь пару человек. Просто. Потому что не согласны.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2026, 21:06:15 от EvgDan »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9516
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12222 : Июля 13, 2026, 21:02:44 »
Rolly,

А вот да, не понятное что-то с примитивнейшим фузом. Казалось бы.

Оффлайн EvgDan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12223 : Июля 13, 2026, 21:08:29 »
HiRes.GP и кстати хорош уже пользоваться цифровыми средствами в целом. Даешь дорого почтовому голубю! Отныне присылай сообщения на форум только аналоговым письмом! :D

Оффлайн Егор Ефремов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1011
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12224 : Июля 13, 2026, 21:08:35 »
Егор Ефремов,

Что тебе мешало или мешает сочинять на том же Зум 505?
я ж говорю, больше 10 лет назад - на axe fx 2 и kemper музыканты уже стали целиком переходить на процессоры, не ощущая что им чего-то не хватает в звуке