Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 765240 раз)

nout и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15885 : Сентября 29, 2026, 11:07:29 »
stratovalius,
За кемпер респект ваще! По итогу профили готовые? Или свои делаешь?

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10088
  • руки и звуки
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15886 : Сентября 29, 2026, 15:02:47 »
Именно с тобой, в разделе техника. Не суть.
А, мне тут попалось случайно какое-то интервью, где Сатч сидит в кресле и чего-то там показывает на гитаре, естественно звучит не сильно аккуратно, там изначально речь была что уметь мгновенно выдавать в подобных условиях не обязательно... Или тренировать как отдельное умение, я думаю многие в подобной ситуации прозвучат небрежно

... и добавил:

Ситуэйшн не в том, что типа вживую играть не умеет, а именно что параллельно чего-то там рассказывая и отвлекаясь, надо срочно сыграть какую-то  фразу на гитаре
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2026, 15:05:52 от Сильвер »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10721
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15887 : Сентября 29, 2026, 15:59:37 »
Ни кто, и не говорил что он , что-то не умеет. Есть наличие грязи, что не парит.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10088
  • руки и звуки
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15888 : Сентября 29, 2026, 16:04:23 »
HiRes.GP, просто я ещё удивился, с чего бы я вообще про него что либо говорил, надо хоть одну его Буги выучить  ???

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3458
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15889 : Сентября 29, 2026, 16:16:53 »
stratovalius,
За кемпер респект ваще! По итогу профили готовые? Или свои делаешь?
Я больше попользовал их встроенные liquid усилители и кабинеты ownhammer. Звук огонь. Эффекты тоже.
Управление и RigManager невероятно тупое, архаичное. Все делать можно, но количество их странностей меня очень расстроило.

Например в RigManager не показывает конечный выбранный эффект(модель, но по факту они считают его пресетом педали а не педалью). Например если ты что-то писал неделю назад и не сохранил, или сохранил изменив, то не поймешь что выбрано.
Самое тупое что на форуме мне начали объяснять, мол я не понимаю. Все не так...
А ведь если у тебя в проге нигде не показывает что за педаль ты выбрал - это ж странно. У них раскрывающиеся списки с подменю. И в последнем прога даже галочку не ставит на выбранный эффект. Больше в окне нигде нет отображения. 

Люто бесит - нельзя листать амп, педали, дисты и тд в один клик. Это норма - ты левой листаешь, правой брякаешь.
Тут мне начали объяснять что конечные названия педалей это не совсем педали, а типа пресеты педали. Но юзеру ведь пофиг.
Ему надо удобно, быстро и гибко. А дело ведь в том что те конечные менюшки всего лишь обращаются к набору переменных.
Сделать мини окошко с названием и стрелками вперед назад - ну не такая уж сложная задача.

При смене педали wah каждый раз надо настраивать тип отключения.

В управлении есть lock эффектов. Но он тупой - только Global. Нельзя залочить 4 педали эффектов внутри Perfomance(по сути банк из 5 звуков). Врубаешь lock - у тебя одни и те же 4 педали на все банки. Это невероятно тупо сделать именно так, но не сделать лок внутри банка.
Например делаешь Perfomance (банк) 1-2-3-4-5 это чистый, кранч, драйв, хайгейн, соло. Остается 4 кнопки на эффекты.
Пусть стадарт Drive, Chorus, Reverb, Delay. На экспрессии Wah.
Другой Perfomance(Bank) делаешь такой же точно, но эффекты Drive Tremolo Rotary Reverb, на экспрессии Whammy.
Без Lock если приехал куда-то где надо подобрать ревер, то придется крутить в 1-2-3-4-5 в обоих банках. 10 раз.
Если бы работал Lock внутри банка 2 раза.
Короче говоря логика как бы педалборда с 5 каналами усилителя, на каждом морфинг, и 4 педали. Вроде бы удобно.
Но чуваки решили если Lock то у тебя один и тот же ревер на все банки.
Еще забавно - современный прибор с кучей кнопок не позволяет программировать их расположение как хочешь.

Так же кринж - это отсутствие важных настроек в RigManager. Прибор напольный, не настольный. Корячится туда сюда - ну такое. Самое смешное что часть настроек у Player версии в RigManager есть.

После кручения массы процессоров - звук абсолютный топ, управление абсолютное дно, потому что прибор старый уже.
А на деле куча непродуманного. Чуваки вообще сказали мол это вещь в себе, ПО это так сделали, на сдачу...

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10721
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15890 : Сентября 29, 2026, 17:26:45 »
HiRes.GP, просто я ещё удивился, с чего бы я вообще про него что либо говорил, надо хоть одну его Буги выучить  ???

Хороший риф, чёб и нет.  :good:

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5474
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15891 : Сентября 29, 2026, 17:54:45 »
Раз тут про динамики проскользнуло. Смотрел один обзор ампа на днях, там переключили с каба 412 с v30 на такой же с гринбеками. Ппц, на сколько звук круче на мой взгляд стал. Богаче, объемнее, шире, хрустящий такой, но не такой сухой, как на винтажах. Ранее бы не подумал, что может быть вот такая разница.
ая тут  группу Джудас Прист альбом 86 года послушал или какой там где про Ночного Ползуна песня и про Стража Сатанела, и даже там где одна гитара в проигрышах, она звучит жирнее и плотнее чем все твой Кортексовые Поттуги на злой металл и тех чуваков что выкладывали. Чому так, дядько МотоцикловичЪ? Дай ответ

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15892 : Сентября 29, 2026, 18:13:21 »
ая тут  группу Джудас Прист альбом 86 года послушал или какой там где про Ночного Ползуна песня и про Стража Сатанела, и даже там где одна гитара в проигрышах, она звучит жирнее и плотнее чем все твой Кортексовые Поттуги на злой металл и тех чуваков что выкладывали. Чому так, дядько МотоцикловичЪ? Дай ответ

В твоем вопросе уже правильный ответ. Ты слушал альбом. Студийную запись. Может дабл трек, может больше дорожек, плюс звукорежиссер обработал🤷‍♂️. Студийную обработку звука никто не отменял в любом случае. Как звучала изначально записанная гитара, мы не знаем
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2026, 18:15:09 от Smeagorl »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10721
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15893 : Сентября 29, 2026, 18:14:17 »
Плюс ленточная накачка звука и мастеринг компрессия.  :hmmm: :hmmm: :hmmm:

... и добавил:

Если взять альбом Turbo (86 год), по звуку типичная транзисторная педалька в усилитель.
« Последнее редактирование: Сентября 29, 2026, 18:16:29 от HiRes.GP »

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5474
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15894 : Сентября 29, 2026, 18:17:58 »
Проигрыш в треке где ОДНА ГИТАРА  не Кей Кей и Глен вместе, а только кто то один делает дж-дж и без баса и брабанов...

... и добавил:

И это сраный хэви метал 89-х а не супер тяжелый турбор модерн метал 2026 года. Но почему же он жирнее и плотнее?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10721
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15895 : Сентября 29, 2026, 18:19:51 »
Вообще все эти старые записи, насквозь засатурированы различной аппаратурой.
Там пока первичный сигнал дойдет до мастер ленты с которой делают копии на продажу, столько всего. :crazy:
Цифровая запись в этом плане в разы честней, но и не обладает тем характером 60...90 годов.

... и добавил:

Цитировать
И это сраный хэви метал 89-х а не супер тяжелый турбор модерн метал 2026 года. Но почему же он жирнее и плотнее?

компрессоры, лента

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5287
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15896 : Сентября 29, 2026, 18:58:53 »
Смотрел обзор эпифона Адама Джонса, случайно увидел, что чувак на кортексе играет, и что хочуется тут сказать - а кайфово дядька настроил себе пресет. Зашел коменты почитать, и ни один я эт приметил) Когда у тебя столько ламповых ампов, то ухо уже наметано настолько, что и проц настроишь мощно, если он такое позволяет.

*видос с нужного момента*

https://youtu.be/hpW5FVR5MSc?t=527

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15897 : Сентября 29, 2026, 19:11:56 »
Я больше попользовал их встроенные liquid усилители и кабинеты ownhammer. Звук огонь. Эффекты тоже.
Управление и RigManager невероятно тупое, архаичное. Все делать можно, но количество их странностей меня очень расстроило.

Например в RigManager не показывает конечный выбранный эффект(модель, но по факту они считают его пресетом педали а не педалью). Например если ты что-то писал неделю назад и не сохранил, или сохранил изменив, то не поймешь что выбрано.
Самое тупое что на форуме мне начали объяснять, мол я не понимаю. Все не так...
А ведь если у тебя в проге нигде не показывает что за педаль ты выбрал - это ж странно. У них раскрывающиеся списки с подменю. И в последнем прога даже галочку не ставит на выбранный эффект. Больше в окне нигде нет отображения. 

Люто бесит - нельзя листать амп, педали, дисты и тд в один клик. Это норма - ты левой листаешь, правой брякаешь.
Тут мне начали объяснять что конечные названия педалей это не совсем педали, а типа пресеты педали. Но юзеру ведь пофиг.
Ему надо удобно, быстро и гибко. А дело ведь в том что те конечные менюшки всего лишь обращаются к набору переменных.
Сделать мини окошко с названием и стрелками вперед назад - ну не такая уж сложная задача.

При смене педали wah каждый раз надо настраивать тип отключения.

В управлении есть lock эффектов. Но он тупой - только Global. Нельзя залочить 4 педали эффектов внутри Perfomance(по сути банк из 5 звуков). Врубаешь lock - у тебя одни и те же 4 педали на все банки. Это невероятно тупо сделать именно так, но не сделать лок внутри банка.
Например делаешь Perfomance (банк) 1-2-3-4-5 это чистый, кранч, драйв, хайгейн, соло. Остается 4 кнопки на эффекты.
Пусть стадарт Drive, Chorus, Reverb, Delay. На экспрессии Wah.
Другой Perfomance(Bank) делаешь такой же точно, но эффекты Drive Tremolo Rotary Reverb, на экспрессии Whammy.
Без Lock если приехал куда-то где надо подобрать ревер, то придется крутить в 1-2-3-4-5 в обоих банках. 10 раз.
Если бы работал Lock внутри банка 2 раза.
Короче говоря логика как бы педалборда с 5 каналами усилителя, на каждом морфинг, и 4 педали. Вроде бы удобно.
Но чуваки решили если Lock то у тебя один и тот же ревер на все банки.
Еще забавно - современный прибор с кучей кнопок не позволяет программировать их расположение как хочешь.

Так же кринж - это отсутствие важных настроек в RigManager. Прибор напольный, не настольный. Корячится туда сюда - ну такое. Самое смешное что часть настроек у Player версии в RigManager есть.

После кручения массы процессоров - звук абсолютный топ, управление абсолютное дно, потому что прибор старый уже.
А на деле куча непродуманного. Чуваки вообще сказали мол это вещь в себе, ПО это так сделали, на сдачу...
не знаю, мне после FM9 кемпер самый понятный и простой в управлении проц, пресеты я конечно искал на дому, дальше уже доруливать под площадку. Но для живья я лучше не видел, пусть и дисплей там от калькулятора

Оффлайн Владимир Можаев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 264
  • Диванный лабух
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15898 : Сентября 29, 2026, 20:04:56 »
Какой-то детский сад тут уже пошел в сравнении куцых семплов с девайса, со студийными записями альбомов.
Я могу еще понять, когда выкладывается семпл с сухим метолом и кто-то в состоянии услышать его потенциал в обработке/миксе, включив фантазию (или на опыте). Хоть, по мне, это часто звучит как пересушенный кал верблюда, но это на "мой вкус". Это так можно докатиться до того, что если гитара не звучит как у условного "Каспаряна", на четвертом и шестом альбомах, то значит автор сэмпла - бот, играет на говне и не умеет наруливать гитарный звук.

Или можно дать задание Сэру Ноуту и Блаженному Рифулькину, сначала нарулить на своих лампах звук из Пачки Сигарет, а потом поговорим =)

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10721
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #15899 : Сентября 29, 2026, 20:39:00 »
Владимир Можаев,

Жирный звук гитары сделать не большая проблема, а вот как его потом связать с басухой и ударными, нужно напрячь мозг.