Форум гитаристов

  Рифулькин, что за чуши ты написал 

Конечно чуши
 

  это  делать торопятся те кто уверен что обладает удивительнейшим скиллом 

Не удивительнейшим, а более высоким! Ну либо это как раз попытки понять, кто твой оппонент. Потому что все споры и конфликты возникают там где уровень компетенций разный. Единственный верный способ прийти к правильному мнению, это "А" выяснить уровень компетенций по разным параметрам каждого участника дискуссий "Б" те у кого компетенции более высокие должны поспособствовать тем у кого компетенции более низкие в приобретении этих компетенций.
Хотя на самом деле спор прекращается уже на уровне "А" уровень "Б" часто и не требуется, и скорее это идеалити вариант решения.

  Я вот не вижу ,чтоб ноут спорил с моим мнение, хотя оно у меня по некоторым вопросам противоречит его мнению, потому что он попросил сыграть я сыграл, он услышал сделал вывод. Теперь моё мнение он скорее всего воспринимает через призму того что он услышал, и делает на это поправку. Если я говорю о тайминге или синхронизации, то он понимает что я вкладываю в это слово, условно. 
 
 И по сути я понимаю чего он хочет, он хочет расставить всех по росту, и тогда многие спорные моменты сами собой разрешаться. НО по росту вставать никто не хочет.
 
 

   

  Только проблема в том, что как бы ты в ноты ни попадал, ты излишней реверберации не слышишь в миксе и не понимаешь, почему звук вообще к контексту привязан должен быть, а не существовать вообще в вакууме как какой-то эталон. 

Я действительно не особо шарю в реверберацию, точнее в её настройки относительно микса, а тем более если речь о каком то сведении. Уровень моего понимания реверберации, это придание красивого звучания здесь и сейчас моей гитаре, в меру своего понимания звука, и вообще не факт что эта реверберация правильная. Я вообще в живой игре ревер почти  не использую, только дилей, его я понимаю больше. Но в контексте моего запроса, я делал перегруз, не ревер, а перегруз, формировал похожую фактуру хайгейна лампового усилителя софтовыми средствами,и вот этот аспект был важен для меня. И рум там использовался в контексте формирования, а не в контексте правильно наложенного пространственного эффекта в конкретный минус. Я вообще не занимаюсь сведением, это делают профи за деньги, и этого достаточно, однако так как я не первый день тыкаю в daw я само собой неизбежно приобрёл какие то навыки работы со звуком хотя бы в домашних условиях.
 так вот мой запрос простой, я включаю звук с большой головы в живую, получаю ощущения при игре, или слушаю какую то музыку, получаю ощущения от звучания, и мне бы хотелось имеющимся у меня инструментарием  приблизиться к этому звучанию дома , и контекст, может ли цифра так же как лампа, напрямик с этим связан. Ровно так же как я не слышу реверберацию, ты возможно не слышишь сам звук, его структуру,его техническую составляющую. Повторяться не буду я об этом писал, тебе важен эмоциональный тригер в контексте микса, иначе ты  не понимаешь и не слышишь. Ну представь что отсутствие микса и есть контекст, может тогда тебе будет проще понять о чём речь. И напротив, если речь про контекст микса, тогда по хорошему надо смотреть предметно, что за микс, что за контект, что там за звук.Ты показал один семпл в контексте микса,в котором звук как ты сам сказал плохой в контексте микса.Ок понятно, покажи теперь хороший, если данный аспект является краеугольным камнем.

ЗЫ Вообще формирование перегруза, и его сведение внутри микса это не одно и тоже. Это сейчас перегруз стали формировать под микс, используя DI раньше перегруз формировался до, а потом его сводили.
 Так как я дома не занимаюсь профессиональным сведением, и не создаю студийные миксы, мне нет нужды формировать под каждый конкретный микс свой перегруз из di сигнала,мне просто нужны рабочие пресеты на которых кайфово играть, которые похожи на настоящий саунд, и  которые способствуют занятию творчеством, получая удовольствие
 

  а причем тут эмоциональные триггеры вообще, я про базовую гигиену говорю. 

При том ,что ты оцениваешь звук инструмента опираясь на эмоциональный отклик от музыки в контексте которой гитара звучит, почему так происходит тебе не интересно
Я об этом писал, дуализм, технари гуманитарии, и всё такое.

 А что такое базовая гигиена?

 

Эти времена прошли

На каком ресурсе можно послушать профессиональное ноутотворчество??? Ну чтоб новички прониклись. Заодно прослушиваний добавим😂😂😂

 
 И по сути я понимаю чего он хочет, он хочет расставить всех по росту, и тогда многие спорные моменты сами собой разрешаться. НО по росту вставать никто не хочет.
 

Ну пусть попробует кого ни будь "построить".

Smeagorl,
не сомневаюсь

Это ты сам придумал себе   

Я не придумал, а предположил, опираясь на всё тобой сказанное.

  звук гитары это часть микса 

Во первых не всегда, гитара бывает и сама по себе или в других условиях, где наличие микса минимально. Вообще контекст он же микс, понятие очень относительное. Я уже предложил тебе посмотреть на контекст, как на одинокую гитару вне микса, и принять это за предполагаемый микс. Как в этом случае ты смотришь на контекст гитары в миксе которого нет или он минимален?

 Во вторых  фактура перегруза к миксу имеет отношение косвенное, условно больше гейна меньше гейна ,ты не сделаешь из оранджа энгл, просто потому что у них разная фактура звука, разный тон, но и одно и другое можно посадить  в один и тот же микс ,и вероятнее всего звучание микса будет определятся характерным тоном гитары а не наоборот.
 А то про что ты говоришь это просто частотные параметры, ну типа больше низа меньше низа, серединку поднять, это скорее не про характер а про конфликт частот внутри микса как раз.

 Короче это про разное.

 Или например на репетиции нет басиста, забухал, на гитаре можно подвалить низа, чтоб немного пространство заполнить низкими частотами, это не меняет характер звука, это как раз таки настройки под контекст.

 И вот эти самы настройки конечно надо крутить под контекст, но формирование тона происходит до контекста,и как раз тон и определяет контекст,если мы берём музыку условно гитарную.

 

 

... и добавил:

  Будет путешествие  на 14 градусов 24 минуты южной широты, 71 градус 17 минут западной долготы. 

Чтоб чему то научиться. надо чего то не уметь. А если все всё умеют, то конечно 14 градусов и далее по тексту.