Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 461024 раз)

0 Пользователей и 27 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Groovy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7830 : Апреля 18, 2026, 18:11:02 »
Рифулькин,

Лучше в wav и на яндекс гугл диск или файлообменник. mp3 замыливает верхушку.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8141
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7831 : Апреля 18, 2026, 18:17:16 »
оригинал для ориентира

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6156
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7832 : Апреля 18, 2026, 18:39:17 »
Рифулькин, а ты не в наушниках случаем пытаешься это сводить?

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7833 : Апреля 18, 2026, 18:44:57 »
Вот вам диайники и сигнал со слейв аута бошки и исходники с микрофона и каба, для экспериментов и развлечения. Думаю так будет проще подгонять звук, хотя бы импульс каба одинаковый можно поставить.

Все настройки одинаковые, сигнал одновременно снят со слейв аута головы и микрофоном с каба. Позиция микрофона - вплотную к грилю, чуть правее центра пыльника.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

И по поводу квадро трека итд, всё конечно так, что плотнее и ощущения другие, но я реампил только дабл GTR L1 и GTR R1.
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2026, 18:46:39 от MxGx »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8141
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7834 : Апреля 18, 2026, 18:48:25 »
да спасибо, и свои средства реампинга есть...

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7835 : Апреля 18, 2026, 19:34:17 »
Цитировать
.    а ты не в наушниках случаем пытаешься это сводить?
Я вообще ничего не пытался сводить,я сводить не умею,интересен опыт формирования гитарного звука( перегруза) софтовыми средствами, чтоб было похоже на ламповое, для домашней игры,и куража. В основном играю в наушниках,но мониторы простые тоже есть.Минус то я не делал,взял с Ютуба первый попавшийся бекинг трек,тише громче вот и вся настройка.

Оффлайн MxGx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7836 : Апреля 18, 2026, 19:36:40 »
Я вообще ничего не пытался сводить,я сводить не умею,интересен опыт формирования гитарного звука( перегруза) софтовыми средствами, чтоб было похоже на ламповое, для домашней игры,и куража. В основном играю в наушниках,но мониторы простые тоже есть.Минус то я не делал,взял с Ютуба первый попавшийся бекинг трек,тише громче вот и вся настройка.

Я бэкинг трек и все прилагающееся постом выше выложил, в архиве есть барабаны и бас уже готовые

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8141
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7837 : Апреля 18, 2026, 19:52:00 »
Завтро по реамплю, поздно уже шуршать кабинетом.  :hmmm:
А на тихой "домашне\репетиционной" громкости немного не то.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6156
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7838 : Апреля 18, 2026, 19:59:11 »
Я вообще ничего не пытался сводить,я сводить не умею,интересен опыт формирования гитарного звука( перегруза) софтовыми средствами, чтоб было похоже на ламповое, для домашней игры,и куража. В основном играю в наушниках,но мониторы простые тоже есть.Минус то я не делал,взял с Ютуба первый попавшийся бекинг трек,тише громче вот и вся настройка.

Да я не про минус, а про количество ревербератора, такое впечатление, что ты делал это в наушниках из-за того что много его

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7839 : Апреля 18, 2026, 20:23:48 »
vangrieg,
Ревербератора нет.При чем тут наушники или их отсутствие? Много ревербератора это когда эхо как в пещере.Тут был импульс рума, и эффект микрошифт( с ним гитара звучит объемно ,поэтому я его использую часто,прикольный эффект).В последнем семпле я это убрал.

Повторюсь,мой вайб в том чтоб софтом попробовать настроить прикольный саунд гитары,который будет приближаться к хорошему ламповому звуку.Тема ведь частично и про это. В моем случае эффект " типа реверберации" это часть цепочки формирования этого самого звука,чтоб сделать его более похожим,а не пространственный эффект для сведения микса.Если вы можете,умеете по другому,то с удовольствием приму ваш опыт,делитесь своими способами и наработками,примерами.
 Неужели самое важное это в наушниках я реверберацию вешаю или нет? А то что сам звук сформирован,похож не похож,его характеристики, фактура,отличия, от лампы и т.д. давайте про это поговорим :)
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2026, 20:31:22 от Рифулькин »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6156
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7840 : Апреля 18, 2026, 20:44:05 »
Рифулькин, импульс рума и есть реверберация

что касается микрошифта, я сам такое использую, когда под минус играю, но это не замена мультитреку, к сожалению, и часто делает звук рыхлым, особенно внизу. То есть это, как по мне, для живой игры более-менее ничего, а для записи не то совсем, если ты, как я понял, пытаешься тот самый плотный звук получить. Ну тут просто мое мнение, я записью не занимаюсь так-то.

По поводу твоего вопроса, мне вообще все равно, в наушниках ты что-то делаешь или в телевизоре, я просто из любопытства спросил, рума очень много лишнего, как мне показалось, а когда в наушниках что-то слушаешь, звук сильно суше, поэтому легко переборщить. Я последнюю твою запись не слушал, где-то в одной из предыдущих было такое. Хочешь игнорируй не хочешь прислушайся, дело хозяйское.

Похоже не похоже на лампу это мне пофигу.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 631
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7841 : Апреля 18, 2026, 20:47:26 »
Цитировать
.    Похоже не похоже на лампу это мне пофигу.
 
Так ты вывалился из контекста стало быть.Если теб пофигу,то что ты делаешь в этой ветке,где есть прямое сравнение аналога с цифрой и речь про звук?

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9716
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7842 : Апреля 18, 2026, 21:16:44 »
легендарно, я только одного не пойму - ты именно строго переменным штоле это пытаешься играть, или всё же по оригиналу только ударами вниз с пул-офами? В клипе Ангус вообще якобы без участия правой фигачил. Но по факту таки ударами вниз  ;D

Строго пш
Цитировать
The "Thunderstruck" intro is officially played with constant alternate picking (down-up-down-up) on every single note in the studio version to achieve its crisp, aggressive tone. While often played with hammer-ons and pull-offs (legato) by learners for ease or by Angus Young live for performance flair, picking every note is required for accuracy

... и добавил:

Только Ангус его 134 играет, а я до 145 поднял
« Последнее редактирование: Апреля 18, 2026, 21:19:52 от nout »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8141
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7843 : Апреля 18, 2026, 21:22:15 »
Тандерстрак ПШ играется.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9716
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #7844 : Апреля 18, 2026, 21:39:10 »
Тандерстрак ПШ играется.

Оригинал пш.

Но есть видеа, где Ангус разное использует. Пишут якобы для съемки он это делал, понты.