Форум гитаристов

Рифулькин, насчет применимости я хз чего тебе сказать. Я поскольку переезжал много, и аксы свои продал, где-то год пытался пользоваться исключительно плагинами. Сделал себе на базе гиг перформера что-то удобоваримое в плане удобства пользования - ну чтобы переключать звуки футсвитчем, педаль экспрессии, это вот все. И вроде слушаешь - нормально, но долго играть просто не хочется.

В итоге купил фм3, воткнул в него гитару, и вот оно. Примерно как вот ездил сегодня на тест драйв родстера после езды на кроссовере - едешь и улыбаешься как дурак, потому что удовольствие. 

Многие говорят что плагины есть отличные, но я так ни к каким и не смог заставить себя привыкнуть. Есть и фактор задержки наверное, и шума побольше от звуковухи, а потому и гейта больше, но что-то там не то не знаю.

Хотя не до такой степени чтобы пользоваться невозможно или хороший звук нарулить, просто как-то мне все время там хотелось что-то поправить. А фм3 я включаю и играю, только каб во все пресеты один и тот же ставлю, ручки тембра немного кручу и гейн. Хз.

С ндсп я не ужился, с тонексом и хеликсом тоже.

Рифулькин, ну так я тут всю ветку пытаюсь сказать что непонятно какие универсальные советы в принципе могут быть. Все от контекста зависит и от конкретного оборудования.

vangrieg,

 Человеческое эго в большинстве случаев бежит впереди нас.Мы все знаем все умеем,все понимаем,хотя это далеко не так.Ровно так же работает в контексте нашего обсуждения, зачастую мы прикрываем свое неумение или непонимание подменой,типа нам это ненадо.
 
  Звук и его настройка это навык как технический,так эмоциональный в виде полученного эмоционального опыта,равно вкуса. Большинство людей не в состоянии услышать разницу между звуком "а" и звуком "б" точнее они его слышат на уровне ощущений,но почему так они понять не в силах,и так же они зачастую не могут понять,хорошо это или плохо, им нужна эмоциональная зацепка в виде песни,или как ты говоришь контекста.
 Когда ты пишешь что тебе без разницы,лампа или цифра,на самом деле ты просто не понимаешь эту разницу,ты не можешь её оценить технически,и сводишь все к эмоциональной составляющей,типа покажите мне музыку и если она понравится значит там хороший звук.
  Так же ты играл в софт и не смог получить там то что тебе хотелось,и причин может быть две,первая ,это софт технически не может сделать то что нужно( но тут вопрос а что нужно? ) либо ты не понимаешь что нужно,и все эти излишние настройки только мешают.И далее ты сам пишешь,купил ФМ 3 и просто играешь, и скинув семпл ты так же пишешь "Я ничего не настраивал ,всё по дефолту".Но ты же понимаешь,что этот самый дефолт настроили люди, которые судя по всему шарят в вопросе технически,и понимают ,а что же звучит а что нет. И по итогу вывод напрашивается такой,что большинству нужно готовое решение ,которое просто звучит,потому что вытащить то что нужно из звука они на самом деле не в состоянии по причине непонимания что нужно,и по причине отсутствия технического слуха в этом аспекте.

 И я ровно так же ,на уровне ощущений прослушал семп,высказал своё фи, не углубляясь в технический аспект,и на поверку обосрался, ведь так не работает.И только начав препарировать конкретный пример появляется понимание а что же там так а тут не так,и чем одно отличается от другого,а это и есть приобретаемый опыт.И формирование вкуса происходит в том числе ,через приобретаемый опыт.

 Так что сама тема подразумевает разбор опыта,и технического понимания,иначе тема смысла не имеет.
А то о чем говоришь ты ,это чисто эмоциональный аспект,нравится не нравится.Но если вкуса нет или он не сформирован, то какая дискуссия при этом формируется?
 


 

Но если вкуса нет или он не сформирован, то какая дискуссия при этом формируется?
 
 

Стоит напомнить что "вкус" - это субъективное понятие. У каждого он свой. Поэтому понимание "того самого" так сильно разнится, и именно поэтому ты никак и не поймешь как сформировать "тот самый", потому что каждый пишет, советует из своего понимания  и опыта руления "того самого".
Вот когда на упупах, и прочих площадках появится видосы и простыни текста "как нарулить звук Рифулькина", вот тогда ты достигнешь цели, а пока только видосы и прочее: как нарулить звук Слеша, металлики, мальмстина и прочее. Нас в этих сабжектах нет🤷‍♂️

... и добавил:

лучше я пешком постою...

А другого ничего не остается)

поэтому в идеале конечно понимать природу своего вкуса, а так же умение перевести предмет обсуждения, из области абстракции, и слов, в область технически осязаемых материй.

 
 
 

А как звуковые волны перевести в осязаемую материю??? Одному нравится одно, другому другое это и есть разный вкус.
Как потрогать "характер усилителя"?

Там же несколько десятков лет за плечами.

В том и прикол, что это так не работает.

Ближайшие примеры, Кирилл Хемитович навалял скорости в 21 год, записано. Рича в 28 лет, бёрн, записано. Ангус в 35 лет, Тандерстрак, записано.

При этом в обратном порядке, тандерстрак просто детская игрушка в сравнении с берн, а сам берн в сравнении с солами альбома киллэм олл детская прогулка.



... и добавил:

КХ рвет их всех как тузик грелку уже в 21 год, без десятков лет за спиной.

Rolly, я ещё столкнулся с тем, что именно при наборе скорости, начинает расти требования к звуку как таковому. Т.е. чистота, слышимость, прозрачность, явность, отчетливость, качество переходов в октавах, и тд и тп.

Т.е. требования к инструменту и тракту.

И вот тут то и начинается лампа цифра. 

... и добавил:

При этом из перечисленного выше я кое как тандерстрак и на процентов 80 наверное берн. Не знаю смогу ли вообще берн на 100%, пока моя психика не готова.

А тут сидят цои и прочая, с которой разговаривать по этой части звука не о чем. Они просто не понимают проблематику. 

... и добавил:

Кстати, Рой Кларк гонял 12раг на клине в черно белый телевизор. И уже тогда были и скорости и эти проблемы. И за это платили большие деньги, тем кто.