Форум гитаристов

Блин обсуждать творчество в контексте кто что могет,ну ваще не то польто.Это чистая вкусовщина,и потом тут что композиторы есть? Кто то может объективно оценить построение композиции, драматургию, и прочее?  Наличие творчества это не показатель,да и риф рифу рознь.

Ты наверно не понял, что дело не в композиторстве, а в понимании звука - тут же беседа идет в этом ключе. Писать демки - это про звук. Микс. Усадить гитару, усадить драмки и бас. Постоянно писать демки, и стремиться к повышению их качества - это находиться в теме звукоинженерии, смотреть новинки софта , способы и фишки разные, короче некое самообразование. Так же если стремишься к какому то определенному звуку - своему, а скорее всего похожему на какую-то любимую команду - референс - значит глубже понимать, как получается звук ( гитар, и общий всего микса ) каких-то команд.  При этом же еще стараешься при записи играть как можно чище. В итоге - развиваешься, по нескольким направления сразу. Становится довольно не сложно нарулить звук известных команд, зная примерно их эквип.
 
 Не всем это надо, не всем интересно. Каждому свое. Но мне эта тема нравится.

А электруху писать вообще не просто..) Особенно пониженный строй. Низкий звук перегруза - жирный, и гулкий. Усадить его с низким басом, и бочками - интересное занятие).

.  Ты наверно не понял, что дело не в композиторстве, а в понимании звука - тут же беседа идет в этом ключе. Писать демки - это про звук. Микс. Усадить гитару, усадить драмки и бас. Постоянно писать демки, и стремиться к повышению их качества - это находиться в теме звукоинженерии, смотреть новинки софта , способы и фишки разные, короче некое самообразование. Так же если стремишься к какому то определенному звуку - своему, а скорее всего похожему на какую-то любимую команду - референс - значит глубже понимать, как получается звук ( гитар, и общий всего микса ) каких-то команд.  При этом же еще стараешься при записи играть как можно чище. В итоге - развиваешься, по нескольким направления сразу. Становится довольно не сложно нарулить звук известных команд, зная примерно их эквип.     

Как раз это я и понимаю,ты все четко написал,и все так и есть,но на практике на творчество реагируют именно нравится не нравится.Основная масса не будет залезать в звук или какие то приколы записи сведения и т.д. все будет по принципу" нам такое гавно не надо" да и в целом когда говорят" покажи  твои альбомы " уже подтекст в том чтоб захейтить.

 Если разума хватает не смотреть на творчество предвзято ,а смотреть на техническую часть и звук это прекрасно,но это никому не нужно.Вон у Стомера спроси,если не бибоп то все говно

До смешного доходит,записал рифчанский,одной очень популярной группы,выложил сюда ,комент Владимира :-" риф твой гавно,кому оно надо" ну то есть понимаешь да,миллионы машут гривой под этот рифак,а он даже не понял что это чужой,он подумал это мое ,и захейтил.Вот такие смешные реалии. 

Так что о каком творчестве можно говорить ,если предвзятость во всем

Stomer, жизнь так устроена, что очень часто одному человеку начхать на то, что важно/интересно другому.

Вот был такой гитарист Рой Бьюкенен (тоже давал гитарный сольник в Карнеге Холле, как и наш Ровшан Мамедкулиев). Техника игры Роя заключалось в том, что он на максимум выкручивал громкость на комбаре, а остальным рулил ручками тона, громкости и своими руками только на гитаре. Ни педалей, ни обработок, ни цифры, сплошное чистое гитарное творчество. И, попутно, что-то рассказывал в микрофон (вокалом это трудно назвать, но изюминка в этом своя была). Мне, например, это было интересно изучить с точки зрения формирования звука (даже что-то сам пробовал). Но, вот по репертуару, который играл Рой, ну, несколько вещей если только мне запомнилось/понравилось. Интересно это персонально Вам или нет (или кому-то еще)? Мне, вот если честно, откровенно начхать. Эта тема про звук (цифра vs лампа), это бы и хотелось бы обсуждать, а не что кому лично и персонально интересно (или не интересно).

И, таки да, как играл Рой в той технике, которая на цифре бы не прокатила. Как справедливо и обратное, что на лампе не прокатила бы львиная доля того, что доступно в цифре. Сколько человек сейчас играет в технике Роя? А ведь эта гитарная легенда в определенных кругах. А сколько на цифре? Это и есть ответ на вопрос, что в итоге побеждает... =)

Техника игры Роя заключалось в том, что он на максимум выкручивал громкость на комбаре, а остальным рулил ручками тона, громкости и своими руками только на гитаре.

Это не техника игры.

Это усиление и выбор усиления гитары заключается в том.

... и добавил:

Мне, например, это было интересно изучить с точки зрения формирования звука (даже что-то сам пробовал). Но, вот по репертуару, который играл Рой, ну, несколько вещей если только мне запомнилось/понравилось. Интересно это персонально Вам или нет (или кому-то еще)? Мне, вот если честно, откровенно начхать. Эта тема про звук (цифра vs лампа), это бы и хотелось бы обсуждать, а не что кому лично и персонально интересно (или не интересно).

Я знаю, что ты всё равно читаешь. У меня схожая тема с Пейджем.

Лестница в Небо и ещё пара вещей Сайнс ловинг ю и Кашимир. Но именно это стоит того, чтобы изучить творчество Пейджа.

 

А остальное чото там как то. Ну может ещё иммигрант Сонг. И Закончилось творчество.

. Без них

Завидовать плохо. Или грех как там его.



... и добавил:

Осознание личной деградации в гитаризме на фоне других это банально подгорание.

 

Ищут не точки соприкосновения с другими, а ищут мартышек, кто будет подтявкивать в одну сторону. Вот этим ты и занимаешься. Вместо того чтобы играть Тандерстрак на гитаре.

Не. Я весь лз отслушал. Вот да. Хиты только да и всё. Там мало что моё 👂 оценило.

Кстати, там лампа тотали. 

nout-у по ночам снится, как БиБи Кинг на Люсиль жарит Метлу 👂 ну не через фрактал же!! 

https://www.youtube.com/shorts/wngqZKnawGU

Гы