Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 458683 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8140
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8835 : Апреля 28, 2026, 17:03:44 »
 :hitrez: лампочки красиво светятся в сумерках

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11197
  • Контрабазабр
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8836 : Апреля 28, 2026, 17:06:36 »
он не поймет, мешает ему сейчас задержка или нет
уже 100500 обсудили это -- 2 мс задержки это отойти на 60 см от динамика. не о чем говорить.

Оффлайн freecombat

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 415
  • Ребята с нашего двора
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8837 : Апреля 28, 2026, 17:12:01 »
ну че, болезные? цифра в топе по-итогу или нет? кто побеждает? огласите счет, пожалуйста
в погоне за звуком ни один здравомыслящий гитарист не перейдет добровольно на цифру
в погоне за "999 игр звуков в одном" или в погоне за весом возможно
но не за звуком
об этом здесь написали все гитаристы которые могут
мнение остальных под вопросом

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8140
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8838 : Апреля 28, 2026, 17:13:49 »
вероятно так...

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6151
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8839 : Апреля 28, 2026, 17:14:58 »
Вай кстати шикарно со звуком работает, пусть там фифектов много и к тому же диких бывает, но есть вещи где гитара просто волшебно поет

У них у обоих они волшебно пели, в этом плане зрелище было завораживающее и немного удручающее (в плане запредельности уровня этого всего для меня простого смертного). Просто Сатриани фидбэк использовал активно и по-разному в разных местах, не просто "подошел к кабинету для сустейна или чтобы оно повыло", там это прямо какой-то большой важный кусок техники.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6638
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8840 : Апреля 28, 2026, 17:18:44 »
У них у обоих они волшебно пели, в этом плане зрелище было завораживающее и немного удручающее (в плане запредельности уровня этого всего для меня простого смертного). Просто Сатриани фидбэк использовал активно и по-разному в разных местах, не просто "подошел к кабинету для сустейна или чтобы оно повыло", там это прямо какой-то большой важный кусок техники.
про Сача я уж даже не говорю, ибо там априори все высоко.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8841 : Апреля 28, 2026, 17:25:56 »
в погоне за звуком ни один здравомыслящий гитарист не перейдет добровольно на цифру
в погоне за "999 игр звуков в одном" или в погоне за весом возможно
но не за звуком
об этом здесь написали все гитаристы которые могут
мнение остальных под вопросом
ну с этим-то вроде никто не спорил? Тут фраза "цифра побеждает" может быть рассмотрена только в количественном плане - многие пользуются просто потому что удобно

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6638
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8842 : Апреля 28, 2026, 17:33:08 »
ну то есть, как бы оно ни было, цифру используют и не перестанут, пока снова каменный век на настанет

Оффлайн _dblmko_

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7025
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8843 : Апреля 28, 2026, 18:28:18 »
в погоне за звуком ни один здравомыслящий гитарист не перейдет добровольно на цифру
в погоне за "999 игр звуков в одном" или в погоне за весом возможно
но не за звуком
об этом здесь написали все гитаристы которые могут
мнение остальных под вопросом
спасибо за самари полезный :)

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6638
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8844 : Апреля 28, 2026, 18:55:10 »
в погоне за звуком ни один здравомыслящий гитарист не перейдет добровольно на цифру
в погоне за "999 игр звуков в одном" или в погоне за весом возможно
но не за звуком
об этом здесь написали все гитаристы которые могут
мнение остальных под вопросом
прост ща уже дошло до того, что фирмачи "фоткают" свой звук кортексами и больше не парятся в логистику, монтаж, фазировки, и вот это все. приехал , пристегнулся парочкой ХЛР, мониторинг накрутил и погнали лайв месить , такие дела

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9710
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8845 : Апреля 28, 2026, 21:40:35 »
есть смысл слушать мнение человека, который лично попробовал и сравнил друг с другом ту или иную железяку. А когда человек видел обсуждаемые девайсы только на картинках и ничего слаще китайского nux не пробовал - ну, такое. Особенно когда вывод об устройстве делается по цене/циферкам характеристик.
 
Про задержки и реалтайм обработку - обсуждение имеет смысл в контексте ПК+плагины. Процессоры уже лет 15 не имеют такой проблемы

А давай проверим, Егорка!

Покеж тоже самое на Фрактале! !

 :D

Тут точно звук кошмар. Покеж, что на Фрактале то УУУУХ, на фрактале то АААААххх!

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 801
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8846 : Апреля 28, 2026, 22:05:04 »
Неровно и скрипы же, а так молодец

... и добавил:

Сорян, речь про звук, тупанул

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8847 : Апреля 28, 2026, 22:13:28 »
А давай проверим, Егорка!

Покеж тоже самое на Фрактале! !

 :D

Тут точно звук кошмар. Покеж, что на Фрактале то УУУУХ, на фрактале то АААААххх!
чтобы что? Сэмплов фрактала море, это одни из самых популярных процессоров. Если вам не показателен звук блогеров, музыкантов или обычных пользователей форума - ну найдите студию с ним (или человека), и послушайте лично.

Я прекрасно знаю ваше мнение: если звук подписан как процессор или импульс - "пластик". Если не подписан - исчезаете из темы и всплываете попозже. Достоверно вы так ни разу не определили ламповый или цифровой звук

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2943
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8848 : Апреля 28, 2026, 22:17:00 »
что то меня явно задерживает... довели дедушку. ладно, пока больничный все равно
https://disk.yandex.ru/i/hQzHs4Yofq7hpQ


Вот, дедушка Ваня, молодец - играешь очень фотогенично, аж смотреть приятно - такое реально вдохновляет.

и лично я бы за добрую такую долю нот в этом ролике, мягко говоря, предъявил

Не, ну ты ж болеешь!

А то аудио-филы как за-loop-ят риф, и восхищаются - сами собой ))

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 628
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #8849 : Апреля 28, 2026, 22:22:52 »
Цитировать
  Покеж тоже самое на Фрактале! !   
Ну прям вот так наверное при долгом тыканье что то где то можно натыкать незнаю. Фактурно конечно лампа отличается, но близко можно подобрать.На софте за 5 минут вот так получилось, конечно слышно что характер форма другая.наверное если импульс правильный подобрать, и характер перегруза, то можно близко подойти.
первый твой второй мой

Вобщем то я в очередной раз слышу что софтом тело не снять, его нет, имитация есть а тела нет
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2026, 22:29:44 от Рифулькин »