Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 515874 раз)

Smeagorl, art7710 и 25 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4885
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9885 : Мая 20, 2026, 08:28:35 »
Демонстрация игры связана с этой темой. Разговаривая за сравнение лампы цифры, нужно понимать в звуке, а значит владеть уровнем добывать этот самый звук.

Рассказы и басни про сцены, репточки и прочие студии тут в наличии. А подтверждение уровня добывать звук - нет.

Вывод простой. Человек не владеет игрой и не осознаёт за звук ничего. Доказать обратное он не может. Это обман меня в частности (в диалоге) и сообщества в этой ветке в целом.


... и добавил:

Какие конкретно семплы гитаристами разного уровня. В чем претензия непонятно.


 Харэ тут вилять, ты про подтверждение опыта - ну так показывай.

Жертва  ;D

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3140
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9886 : Мая 20, 2026, 08:29:47 »
Такой ламповый перегруз для копирования подойдет?

P. S. Если кому-то еще будет интересно повторить это на цифре, то вот исходные данные (крутилки придется на слух крутить):

- гитара Fender Japan `62 Strat (бриджевый датчик)
- усилок Fender ’65 Deluxe Reverb Reissue
- фузз Dunlop Hendrix Fuzz Face Mini

В приложенных файлах:
1. изолированная гитара;
2. минус (ударные + бас) для сравнения в миксе если кто до этого этапа захочет дойти;
3. полный микс.

peace_frog, бросается в уши тембральное изменение в сэмпле у гитары с 29 по 31 сек. Секвенция - каждый последующий аккорд словно глубже и глубже по тембру уходит в подземелье. Причина?

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4885
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9887 : Мая 20, 2026, 08:32:34 »
 Чтобы разбираться в «лампа или цифра» с твоих слов - нужно понимать в звуке. Ты всегда под лампой имеешь в виду всеми известные, и любимые усилители, а-ля 800, 6505 и тд. В противовес им ты постоянно ставишь кортекс, и пореже фрактал. А где подтверждение твоего опыта с кортексом? Фракталом?
 Или лампу мы берем - топ. А цифру - не топ, да ?  ;D

Скользкий типок,  очень склизкий  ;D

... и добавил:

Пару страниц назад есть виде мое, где я играю с пацанами на 6505, и там же другая аппаратура наша, только там не кортекс еще, а Хеликс. Но ты видел много раз меня с кортексом. Ты видел не раз мои видео с игрой.

 А тебя, дружок, тут ни кто не видел. Ни твоего стаффа. Толька пара левых семплов.

Но ты - требуешь !  ;D

... и добавил:

Двойные стандарты, манипуляция, игнор здравых аргументов, переобувания - это все про тебя.

Ну, и самое главное - клоунада.

Продолжай  ;D
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 08:44:01 от Владимир Ли »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3140
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9888 : Мая 20, 2026, 08:48:24 »
Харэ тут вилять, ты про подтверждение опыта - ну так показывай.

Жертва  ;D

Ноут, это когда представление о своем уровне начинает собирать стадионы отдельно от самого уровня. :)

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3170
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9889 : Мая 20, 2026, 08:57:41 »
Демонстрация игры на гитаре никак не связана с этой темой, это раз. Уровень у всех разный — от профи (тех, кто хорошо владеет гитарой — на уровне Джаббы) до любителей и новичков.
По мне так вполне связана - потому что в моей голове не укладывается, когда чел пишет "онли лампа из гуд энаф", и при этом не может сыграть ровно и стройно простейшие вещи. Есть базовый минимум.
Но никто тут не пишет "мне нравится, мне так хочется" и тд. Везде постулаты от любителей без агрументации.
Отсюда возник треп за семплы и навыки.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9914
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9890 : Мая 20, 2026, 09:07:18 »
Цитировать
Есть базовый минимум.

Тандерстрак

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3140
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9891 : Мая 20, 2026, 09:14:40 »
при этом не может сыграть ровно и стройно простейшие вещи

У Айомми, Блэкмора и Пейджа с этим "базовым минимумом" все точно в порядке? А то если почитать некоторых участников форума, можно внезапно выяснить, что нет - играют, якобы, нестройно, зато не вместе. Получается, и права голоса у них бы тут не было?




Тандерстрак

Тогда зачет тут сдал только Ваня Спортлото. Он выложил видос. Ноут с его отчаянной борьбой в аудио-редакторе - в пролете!
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 18:44:36 от Ulysses »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
  • НЖТИ 70187 РУБИДИЙ 3912 5640 ПОСТОМАРИ 6186 5298
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9892 : Мая 20, 2026, 11:31:14 »
А во вторых — если ты требуешь чего-то от других, ПОКАЖИ сам свою игру. Сделай одно видео, хоть Тандерстрака, хоть Собаки, хоть как ты Металику лихо нарезаешь

А смысл?

Если человек взялся всерьёз мистифицировать окружающих, он же может эскалировать уровень мистификации. Найти в своём городе хорошо играющего профи, заплатить ему тыщу рублёв, чтоб тот сыграл полёт шмеля над гнездом тандерстраки. Снять крупным планом руки на фоне таблички "специально для Джойса Улисса с ГП". Выложить. Вот, пожалуйста, смотрите. А чо без лица? А то без лица, я по 152-ФЗ берегу свои персональные данные.

Опять же, если задаться целью, то можно никого не нанимать, а играть самому, на ютубах есть масса уроков о том, как ускорять и редактировать видео кривой игры так, чтоб это выглядело правдоподобно. Просто это будет чуть дороже по времени, но чуть дешевле по деньгам.

В общем, если очень хотеть обмануть - видео с лицом, руками, гитарой, и невиданным мастерством не поможет. Только личная встреча. А от личной встречи nout отказывается, опасаясь, что диалог быстро перейдёт в невербальную форму физического убеждения :D :D :D

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9914
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9893 : Мая 20, 2026, 12:02:57 »
Цитировать
невербальную форму

О да, физическая форма выражения чувств. Иными словами - домогание

... и добавил:

Цитировать
очень хотеть обмануть

Там ИИ снимает видосы очень хорошо (Трамп и Путин гоняют на машине вдвоём) Не факт, что это вообще Владимир там в раскадровке. Кек
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 12:05:34 от nout »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
  • НЖТИ 70187 РУБИДИЙ 3912 5640 ПОСТОМАРИ 6186 5298
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9894 : Мая 20, 2026, 12:23:24 »
О да, физическая форма выражения чувств. Иными словами - домогание

Не, здесь проще: выговор с занесением в грудную клетку.

Цитировать
Там ИИ снимает видосы очень хорошо (Трамп и Путин гоняют на машине вдвоём) Не факт, что это вообще Владимир там в раскадровке. Кек

Генеративные нейросети пока что ещё палятся, хотя я не исключаю возможности создания крайне натуралистичного видео; всё зависит от степени правильной натасканности самой модели и искусно составленного промпта. Но большинство того, что летает в телеграмах и ютубах - палится. Так что я думаю, Владимир настоящий. Да и ваши тандерсраки тоже.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6248
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9895 : Мая 20, 2026, 12:52:34 »
Но никто тут не пишет "мне нравится, мне так хочется" и тд. Везде постулаты от любителей без агрументации.
Отсюда возник треп за семплы и навыки.

Вот я когда пытался играть в плагины и искал себе хост, натолкнулся на чувака по имени Игорь Паспаль. Он играет исключительно в плагины и для записи и для лайвов, и говорит все время, что задержка его не парит и никак ее невозможно ощущать. Играет при этом довольно виртуозно. И чего теперь, вопрос закрыт, расходимся? Или вопрос был бы закрыт, если бы он написал об этом тут? Ноут скажет «был неправ»?

Нет конечно.

Я с задержкой ужиться не смог в итоге, как ни пытался. Поэтому его мнение в этих вопросах для меня значения не имеет просто. То его опыт, у меня мой.

https://youtu.be/eS_0phExxSo

Есть и объективные вещи. Слепые тесты, где никто не может отличить звук лампы от цифры, сводят на нет все рассуждения на тему такой звук или не такой. Есть масса групп, которые играют в цифру на концертах, и групп, которые играют в лампу. И там, и там звук бывает хороший и плохой. Это все факты, которые для всех тут доступны, и ещё один сэмпл ничего не изменит для людей, которые предпочитают их игнорировать.
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 12:59:52 от vangrieg »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9914
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9896 : Мая 20, 2026, 12:59:54 »
Цитировать
выговор с занесением в грудную клетку.

Надеюсь через газету

Цитировать
Владимир настоящий

Слава тебе хоспади :D
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 13:01:46 от nout »

Онлайн peace_frog

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9897 : Мая 20, 2026, 13:01:04 »
peace_frog,

 Меня лично больше интересует именно гейнистый звук. Ну за неимением чего то другого, ок этот тоже интересно проанализировать.
 так что у тебя в семплах, первый это  уже твой готовый через проц,  а в видео оригинал?
Нет, это все три файла оригинал с видео. Я еще не делал сравнение так как не в городе нахожусь. Только к 25-26 мая сделаю для сравнения свои вариант на процессоре: так же только гитара и гитара в полном миксе. И сравним с оригиналом. Если у кого-то есть время и желание то может пораньше сделает. Подписал жирным в посте что это все три варианта из видео на лампе.

P. S. Высокий гейн меня не интересует, так что выбрал то что мне лично нравится. Зато тут есть фуз, а он как некоторые говорят, на процессоре вообще не звучит как надо.  8)
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 13:04:16 от peace_frog »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9914
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9898 : Мая 20, 2026, 13:04:45 »
Цитировать
Игорь Паспаль. Он играет исключительно в плагины и для записи и для лайвов, и говорит все время, что задержка его не парит

Уточните.

Не парит и осознаёт, что задержка в наличии. Просто играет в задержку.

Или не парит и якобы не ощущает, а значит топит за то, что задержки нет.

... и добавил:

Напоминаю, жертва вранья тут именно ноут

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6248
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9899 : Мая 20, 2026, 13:07:24 »
Зато тут есть фуз, а он как некоторые говорят, на процессоре вообще не звучит как надо.  8)

Ну как бы с фузами объективно есть нюанс, у них низкий входной импеданс, и они по-другому грузят звукосниматель, от чего тонально гитара по-другому звучит. Как и требл бустеры, и некоторые другие педали.

Какие-то процессоры и звуковые карты умеют менять входной импеданс, какие-то нет. Не то чтобы это какая-то непреодолимая проблема, но она есть.

... и добавил:

Уточните.

Не парит и осознаёт, что задержка в наличии. Просто играет в задержку.

Если тебе интересно, можешь его найти и поспрашивать.
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 13:09:24 от vangrieg »