Форум гитаристов

 Кстати, я когда-то к ноуту 100% недверчиво-скептически отнёсся и надеясь его срезать предложил сыграть интро к Over the Hills and Far Away
 И ноут именно пять-десять первых нот абсолютно точно передал - в другом тембре, может темпе другом, но интегрально это было то самое интро, и я заткнулся, больше ноута, как ни хотелось бы поддеть, не могу трогать) вот

iZEP, есть просто общий уровень, какая разница кто там скопировал, а кто нет  если будет стоять задача скопировать, тогда  и разговор иной будет, да вот только ты к нему доберись... Смешно конечно читать планетарного масштаба рассуждения Стомера, тебя чуть менее забавно - ты какой-то напряженный и более угрюмый. Да просто бери гитару и играй на хорошем уровне что угодно из ранее озвученного, покажи как надо кавернуть Ван Халена, и я искренне раскаюсь и даже скажу, какой ты золотой слухач - поднял собственный уровень в одно мгновение, удивил внезапно реальным пониманием сути вопроса. А то как-то получается, пока что, ты стоял только там где  рядом курили, и вероятно лежал там где чем-то иным занимались. Но всё то лично ты не при делах

Демонстрация игры связана с этой темой. Разговаривая за сравнение лампы цифры, нужно понимать в звуке, а значит владеть уровнем добывать этот самый звук.

Рассказы и басни про сцены, репточки и прочие студии тут в наличии. А подтверждение уровня добывать звук - нет.

Вывод простой. Человек не владеет игрой и не осознаёт за звук ничего. Доказать обратное он не может. Это обман меня в частности (в диалоге) и сообщества в этой ветке в целом.

Не обязательно уметь играть в общем плане чтобы уметь добывать звук. Не путайте звук-звучание с "могу" сыграть нечто от ноты до ноты.

... и добавил:

А вообще у вас тут жара, постоянные съезды на ЧСВ. 

... и добавил:

и можно открывать секту Св. Ноута  

Вход бесплатен? 

И то верно, все постепенно. 
Если, что, я пятый в очереди.

Вход бесплатен? 

Выход платен

sugamort,

вынесем с основателем и выход, и стены 

У Айомми, Блэкмора и Пейджа с этим "базовым минимумом" все точно в порядке? А то если почитать некоторых участников форума, можно внезапно выяснить, что нет - играют, якобы, нестройно, зато не вместе. Получается, и права голоса у них бы тут не было?

Странный пример, опять из 70х, авторы-исполнители. Мы с ними не играли и не в курсе их базовый минимум.
Сути вообще не меняет. Ведь логика простая - понимание там где опыт. Иногда опыт есть, понимания нет.
Но вот что бы было понимание без опыта... ну я хз.

Вот я когда пытался играть в плагины и искал себе хост, натолкнулся на чувака по имени Игорь Паспаль. Он играет исключительно в плагины и для записи и для лайвов, и говорит все время, что задержка его не парит и никак ее невозможно ощущать. Играет при этом довольно виртуозно. И чего теперь, вопрос закрыт, расходимся? Или вопрос был бы закрыт, если бы он написал об этом тут? Ноут скажет «был неправ»?

Он говорит что любая задержка ниже 8мс достаточна для комфортной игры. Его оборудование точно способно ему ее обеспечить. Далее он говорит "For me, 15ms or less still acceptable". Он говорит что нет разницы между ламповым усилителем и цифровым процессором в плане задержки. Но "приемлемо" не означает что не чувствуешь. Видео демо как чувак играет с задержкой 15мс по мне так забавно. Ведь это понимает только играющий, а не слушающий.

Кстати на Quadcortex есть блок Virtual Capo, на котором очень классно можно почувствовать что такое задержка на одном и том же девайсе. Даже в сумме с кабинетом в 3х метрах от играющего. Чем дальше питч, тем выше latency. На кварте прям очевидный пинг.

... и добавил:

А еще частенько по моим наблюдениям бывает и такое - не просто "базовый минимум", а действительно какой-то неплохой игровой уровень, вроде бы, есть. Но при этом призвуки, обрывы и странные хвосты процессорного звука внезапно проходят мимо радаров. Самому игроку, конечно же, нравится - раз он себя постоянно нахваливает, - но со стороны, тихий ужас. 

Кстати призвуки это естественный процесс игры. Они зависят не только от навыка, а он настроенного в процессе звука, микрофонного эффекта, от аппликатуры, произведения и тд. Где-то допустимо и уместно. Где-то нужна стерильность, тут важен контекст.
А неспособность взять чисто ноту, аккорд, сыграть последовательность из 3х аккордов без кривого интонирования  - это не про отдельные призвуки или хвосты.
Я вот недавно ради практики записал демо на PRS с 58/15, и 59/09. Ради теста взял Gary Moore - I had a dream.
Мало того что ручку громкости надо повернуть в нужное положение 20-30%, так еще и сами датчики показали, что на вторых методы извлечения нужны более деликатные для сохранения картины. Там у меня и грязь и хвосты. Надо будет залить.

Странный пример, опять из 70х, авторы-исполнители. Мы с ними не играли и не в курсе их базовый минимум.

А если бы я сказал Бах или Вивальди - это был бы еще более странный пример? 😊

Для меня совсем не странный, потому что по большому счету для меня это тот период рок-музыки, который для меня значим и меня интересует, ну, может быть до середины 80-х плюс минус.

У современных проф гитаристов свои критерии - но мне из них мало кто интересен, при всем уважении к их скиллам и исполнительским талантам. Я слушаю винтажное старье.