Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 515873 раз)

Smeagorl, art7710 и 27 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4885
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9915 : Мая 20, 2026, 17:09:08 »
Акс фм3 точно не умеет менять входной импеданс.



Кортекс могёт.

Да, у  Neural DSP Quad Cortex есть переключаемый входной импеданс (variable input impedance). 

Для входов Input 1/2 можно вручную менять импеданс в диапазоне примерно 10 кОм – 10 МОм. Это настраивается в I/O Settings, если вход установлен в режим Instrument. 

Это влияет на взаимодействие с датчиками гитары — особенно заметно с:

* пассивными синглами и хамбакерами,
* fuzz-педалями,
* винтажными схемами без буфера.

По сути QC умеет имитировать нагрузку, которую создают реальные усилители и педали. Например:

* 1 МОм — типичный “amp input”, максимально прозрачный и яркий звук;
* низкие значения (например 10–230 кОм) — слегка гасят верх и меняют атаку, как старые fuzz/treble booster схемы. 

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9622
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9916 : Мая 20, 2026, 17:35:44 »
(нажмите чтобы показать/спрятать)



мракобес  :D каждый раз представляю себе уровень человека, который подобное пишет, ну минимум как "ожидание" (сыграно мною для примера), реальность всегда оказывается как... "реальность" (сыграно Димоном-коллекционером, представляю сколько он может травить за гитары и разные приблуды к ним, подобно любому отдельно взятому мракобесу)

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3140
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9917 : Мая 20, 2026, 18:19:25 »
По мне так вполне связана - потому что в моей голове не укладывается, когда чел пишет "онли лампа из гуд энаф", и при этом не может сыграть ровно и стройно простейшие вещи. Есть базовый минимум.
Но никто тут не пишет "мне нравится, мне так хочется" и тд. Везде постулаты от любителей без агрументации.
Отсюда возник треп за семплы и навыки.

А еще частенько по моим наблюдениям бывает и такое - не просто "базовый минимум", а действительно какой-то неплохой игровой уровень, вроде бы, есть. Но при этом призвуки, обрывы и странные хвосты процессорного звука внезапно проходят мимо радаров. Самому игроку, конечно же, нравится - раз он себя постоянно нахваливает, - но со стороны, тихий ужас.  :)

Парадокс, но лезущий в уши факт.

И выходит - с одной стороны "УРОВЕНЬ", но явно - не как "божий дар", а вымученный долгими жопочасами... А с другой, именно этот "уровень" не дает свой собственный звук оценивать объективно.

Никого конкретно из присутствующих ввиду не имею.... :)))

Не лампой единой жив гитарист, но всяким звуком, исходящим из кабинета его (Форумные апокрифы 4:12)
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 19:01:29 от Ulysses »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
  • НЖТИ 70187 РУБИДИЙ 3912 5640 ПОСТОМАРИ 6186 5298
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9918 : Мая 20, 2026, 18:20:31 »
ну минимум как "ожидание" (сыграно мною для примера)

А что за композиция звучит в секции ожидания?

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9622
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9919 : Мая 20, 2026, 18:22:37 »
sugamort, Van Halen - Jump

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
  • НЖТИ 70187 РУБИДИЙ 3912 5640 ПОСТОМАРИ 6186 5298
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9920 : Мая 20, 2026, 18:24:02 »
sugamort, Van Halen - Jump

Спасибо

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6248
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9921 : Мая 20, 2026, 18:43:37 »
Акс фм3 точно не умеет менять входной импеданс.



Акс ФМ3 не существует, для начала.

У ФМ3 постоянный входной импеданс, его нельзя менять.

У Акса и ФМ9 он меняется либо в настройках, либо автоматически в зависимости от того, какой эффект подключен первым в цепочке (соответственно импеданс снижается, если в начала стоит фузз или там ваха, у которой в реале импеданс низкий).
« Последнее редактирование: Мая 20, 2026, 18:46:14 от vangrieg »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9914
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9922 : Мая 20, 2026, 18:57:36 »
Цитировать
Да, у  Neural DSP Quad Cortex есть переключаемый входной импеданс (variable input impedance).

Руками нужно лезть и переключать настройки! Руками, Карл!

... и добавил:

Кроме того, у Кортекс другая проблема. Он НЕ СОХРАНЯЕТ настройки импеданса при выключении.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21281
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9923 : Мая 20, 2026, 19:21:43 »
 Всё-таки скажу Сильверу: вот такая размазня из Джампа получилась
исключительно
из-за latency! Мы это проходили - нет обратной связи с играемым. А вам всем просто кажется что есть, но может наверное вам и не слышно по факту. Выход один — отдрочить на нормальном стаффе до автомата, а записывать не слыша себя того что  через тракт(цифровой), под клик; ну неподключенность можно слышать и аккомпанемент как ориентир, потом трек гитары подвигать там в даве на десяток эмэс туда-сюда(не помню точно куда, совмещал визуально атаки между треками) Синс айв... у вас то же самое было;)

Оффлайн BlaineZeMono

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 861
  • Играю в гитару
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9924 : Мая 20, 2026, 19:43:39 »
Возня у Ван Халена, я правильно услышал?

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6248
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9925 : Мая 20, 2026, 19:56:51 »
вот такая размазня из Джампа получилась
исключительно
из-за latency!

Пошло по кругу, лол 😂

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9622
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9926 : Мая 20, 2026, 19:59:27 »
iZEP, сыграй любое из этих упражнений, и ты поймешь как тебе ещё далеко до подобных обсуждений - примерно из уровня азбуки, которую ты всё равно не осилил, до квантовой физики, о которой ты пытался сейчас задвигать. Бахни пруфы, если неправ  :crazy:

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9927 : Мая 20, 2026, 20:27:54 »
Цитировать
  и ты поймешь как тебе ещё далеко до подобных обсуждений   
Я правильно понимаю, что речь идёт как раз о том ,что человек не в состоянии осознать то чем не владеет?

 феноменолог Эдмунд Гуссерль и философ Артур Шопенгауэр описывали, что мы можем осмыслить только то, что уже доступно нашему опыту.  ;D так ИИ говорит

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21281
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9928 : Мая 20, 2026, 20:51:15 »
Сильвер, ну неужели тебе слышится что ты сыграл преимущественно точно как Эдди? Тогда вашых шопенгауэров перечитайте) Потому что я слышу что не так, ты в отместку говоришь что так) Пусть же все прохожие прослушают внимательно.
 Эдди ,  я уверен, переписывал не один дубль, пока его соляк не стал столь  полётен и изящен, а твой как пастила, и слой ещё лака) Тут ты не можешь свалить на моЮ некомпетентность, подумай как взрослый)) Я "глухой" мог не услышать разницы и сказать"о, точно в нотку!"  Но как я глухой тогдаа неидентичность интегрального восприятия определяю?
 С 90-х годов клип ВанХалена неоднократно смотрел-слушал, ощущение всегда точное, в противном случае надумал бы"во, год назад Элли играл не так"))) Ну дурка, поверить не можешь что где-то мажешь?? Тогда прекратим, ...любому кто поддакнет что ты скопировал точно, можно будет
...плеватьвлицо)) :pardon:

Оффлайн Gaia

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 292
  • void()
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9929 : Мая 20, 2026, 20:52:29 »
Я правильно понимаю, что речь идёт как раз о том ,что человек не в состоянии осознать то чем не владеет?

 феноменолог Эдмунд Гуссерль и философ Артур Шопенгауэр описывали, что мы можем осмыслить только то, что уже доступно нашему опыту.  ;D так ИИ говорит


Альберт Эйнштейн и ему подобные с легкостью опровергли эти тезисы   ;D