Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 516484 раз)

lightnin и 37 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3171
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9945 : Сегодня в 11:17:12 »
Ulysses,
Опять же. Выбираешь либо крайности, либо частные случаи. Хотя по правде говоря тут до Пейджа и Айоми как до луны.
Речь о простейших вещах. Взять ровно последовательность хотя бы 3-х аккордов чтобы гитара строила. Сыграть пару фраз чтобы звучали как фразы.
И там станет понятно что может говорить о звуке человек у которого из рук получается что получается. Смысл в том что когда руки относительно встают может идти речь о приборах, звуке, влиянии стаффа. А на этапе криво-косо-нестройно разговоры о лампе vs процессоры выглядят странно.

Оффлайн Рифулькин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 857
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9946 : Сегодня в 11:32:45 »
Исполнитель и сочинитель это не одно и тоже, этот момент уже не раз обсуждался.

 Нирвана играла плохо, но они стали кумирами миллионов не из-за игры,  а из-за своего творчества,  посыла, появились в правильный момент и т.д.

 Если ты сочинитель , творец,  можешь хоть хером по гитаре возить, это твоё дело!

 Но если ты не сочинитель, и не представляешь своё творчество, а просто что то исполняешь, и при этом не можешь попасть в ноту, и оправдываешь это тем что  Кобейн тоже не особо мог попасть в ноту, извини но это фиаско братан.

 Так же и с Блекморами всякими, они играли ровно так как они играют, ты же сегодня исполнитель, пойми это, твой навык не в том чтоб не попадать, а в том чтоб попадать!

 И всегда надо разделять, творчество и исполнение.

Приходишь такой на концерт симфонического оркестра, а там дудка дует не туда, барабан мимо такта тыкает, да и вообще .Не ну а чё, рокерам в 70ых можно было, а мы что хуже что ли.


  А вот если ты решил за творчество тереть, то это уже другая совсем история, и тут уже будут важны совсем другие составляющие, но и тут не факт что кривая игра будет уместна, так как современность сегодня это цифровые технологии,  а там где цифра  там просчёт всего и вся, ну и просто с кривой игрой сегодня будет совсем не просто быть интересным хоть кому то, тут нужен не дюжий талант, помноженный на удачу


 

... и добавил:

Цитировать
   Взять ровно последовательность хотя бы 3-х аккордов чтобы гитара строила. Сыграть пару фраз чтобы звучали как фразы. 


 Кто умеет что то играть, объективно понимают , что есть незримая граница. до которой ну как бы плохо, а после которой уже да нормально, музыкально. К сожалению те кто находятся ниже границы этого осознать не могут. Но психологически, они тоже музыканты и тоже гитаристы, поэтому они будут с тобой тереть на равных, с полным пониманием дела, а это вообще не так.

 ну и собственно для них опыт Кобейна это инструкция к применению.
« Последнее редактирование: Сегодня в 11:38:55 от Рифулькин »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6250
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9947 : Сегодня в 12:29:27 »
Он говорит что любая задержка ниже 8мс достаточна для комфортной игры. Его оборудование точно способно ему ее обеспечить. Далее он говорит "For me, 15ms or less still acceptable". Он говорит что нет разницы между ламповым усилителем и цифровым процессором в плане задержки. Но "приемлемо" не означает что не чувствуешь. Видео демо как чувак играет с задержкой 15мс по мне так забавно. Ведь это понимает только играющий, а не слушающий.

Ну вот я писал, что для меня задержка имеет значение, я так и не свыкся с игрой в плагины в значительной степени поэтому. Но конечно же проблема не в том что непонятно в какой момент ноту играть, а в том, что она психологически дискомфортна, дезориентирует, что во многом убивает удовольствие от игры.

Я не мерял конкретный порог в миллисекундах, когда этот эффект исчезает. Наверняка он разный у разных людей.

Оффлайн freecombat

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 419
  • Ребята с нашего двора
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9948 : Сегодня в 13:20:06 »
iZEP, сыграй любое из этих упражнений, и ты поймешь как тебе ещё далеко до подобных обсуждений - примерно из уровня азбуки, которую ты всё равно не осилил, до квантовой физики, о которой ты пытался сейчас задвигать. Бахни пруфы, если неправ  :crazy:
это на миди гитаре что ли сыграно?
почему так пластмассово?

... и добавил:

и тут тоже все пластмассовое
кому может нравиться такое звучание?

... и добавил:

ребят
вы попробуйте хоть поиграть на аналоге

только предварительно пластмассу из ушей выньте
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:24:20 от freecombat »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9916
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #9949 : Сегодня в 13:28:21 »
Цитировать
пластмассовое

Когда вариантов нет, как бы и так сойдёт. У Сильвер там плугины вроде.