Форум гитаристов

1 и 5 явно коротковаты. 3, 6 и 8 слишком длинные на мой взгляд. 2,4 и7 оптимальны - и низ есть и не бубнят. 7 самый годный

... и добавил:

без микса кстати впирает больше всего 6 и 8. но разницу между ними я не слышу

спасибо, интересные наблюдения. импульс за номером 6 я раньше довольно часто использовал, кстати, а вот 7 пока ни разу, я его сегодня наугад из коллекции выдернул и он мне понравился.

Я обрезал свой импульс до 20 мс и сравнил с оригиналом, разница отчетливо слышна. В гадалки не играю, так как очевидно что короткий импульс хуже, даже если теряется информация только о реверберации, то просчитать хороший ревер у вышеперечисленных девайсов кишка тонка.

В гадалки не играю, так как очевидно что короткий импульс хуже

ну так что мешает тогда точно назвать, раз это настолько очевидно-то? боязнь ненароком облажаться?

но реакция двух пользователей, твоя и nifigase - ровно такая, на какую я и рассчитывал, спасибо, что отписались

Kotulhu, выложу, конечно. это из довольно распространенных старых паков, он у меня лет 7 или 8 валяется, тут все импульсы - достаточно часто встречающиеся, никакой экзотики.

Это изначально чушь, пытаться доказать что длинный импульс хуже.

А если попытаться доказать в слепом тесте, что для оконечного результата есть более важные составляющие, чем длина импульса - тоже чушь?

... и добавил:

ncr, У тебя там точно ТОТ ЖЕ импульс укорачиваемый, или это разные импульсы с того же каба?

Это изначально чушь, пытаться доказать что длинный импульс хуже.

я попрошу еще раз перечитать первый пост и найти мне, где это там написано.

albertas, в тесте принимают участие несколько совершенно разных импульсов, которые я еще и индивидуально укорачиваю, даже вплоть до 10 мс.

и пока я хочу сказать, что корреляции между длиной импульса и выбором их в комментариях (я по прежнему не вижу голосовалку до конца голосования) пока нет вообще. такие дела

надо сказать, что я еще нарочно не брал экзотику и целенаправленно плохо звучащие импульсы. например, есть у меня совершенно чудовищный импульс маршалла на 6 секунд, но звучит он настолько мерзотно, что будет совершенно неоптимальным вариантом для подобного тестирования. вообще, я потом просто еще несколько вариантов, только уже без голосовалки положу, просто для наглядности. импульсов у меня 6,5 гигабайт, на все хватит.

Плохо слышу разницу в рамках группы импульсов. Т.е. выделил для себя три группы по нарастающей длине.
1-5
4-7-2
3-6-8
В первом и пятом явно недостаточно длины т.к. низа вообще нет. 3-6-8 слишком бубнящие, как будто в них прилетели отражения от стен. 4-7-2 звучат сочно и вкусно. Как будто низ уже подрезан в них. Из чего делаю вывод, что они покороче последней группы. Выбирал из 3-6-8 методом тыка.

спасибо, принято, ход мысли вполне логичен)

Vortex II, через сутки, как голосование закончится.

Globus, нет, потому что для теста были взяты импульсы, снятые с микрофном вплотную к кабу, это самая распространенная нынче техника. комнаты в таких импульсах почти нет, она подмешивается отдельным импульсом, или вообще сторонним ревером в зависимости от потребности микса.