Форум гитаристов

ну ощущение такое,что, чем длиннее импульс, тем дальше от динамика/каба стоит микрофон.Т.е. 10 и 20 мс - как бы записано "прямо с морды"

Ну да, другими словами, при наличии качественного рума/ревера в арсенале, 20 мс - предостаточно, и "(не)удачность" импульса - дело рук/ушей производителя этого импульса.

... и добавил:

Как понимаю, разбивание АЧХ на более мелкие частички увеличением разрешения не практикуется? Сэмплинг фрегренси может больше влияет ка качество фильтра, чем сама длина?

нет, во всех примерах, что я кидал, микрофон стоит вплотную у кабинета, несмотря на длину импульса. речь ведь об этом?именно так, я уже писал и повторюсь, что большая часть попадавшихся мне импульсов, снятых с сильным влиянием комнаты, можно охарактеризовать довольно однми словом - "унитазят". так что лучше отдельным ревером при необходимости придавать нужный объем.
нет, частотное разрешение - это частота дискретизации, поделенная на количество сэмплов, которое как раз определяется длиной импульса и частотой дискретизации.

Alex Leem, чем выше частота и чем длиннее импульс, тем больше разрешение.

Alex Leem, при частоте дискретизации Х за время Y мы набираем Й Z сэмплов. например, за 20 мс при частоте 48000 Гц у нас получится 960 сэмплов (48000*0,02), при этом частотное разрешение импульса будет 48000/960=50 Гц. увеличь время сэмплирования до 40 мс и получится 1920 сэмплов, разрешение станет 25 Гц. оставь время сэмплирования 20 мс, но увеличь частоту дискретизации до 96000 - разрешение все равно останется 25.