Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 102595 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #135 : Января 31, 2023, 03:09:53 »
DGray, а как же тогда ютубы, где люди делают профиль бошек с помощью QC и потом в сравнении A/B не могут угадать что где? Играя на инструменте при этом, а не просто слушая. Или они глухие? Или лгут?

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #136 : Января 31, 2023, 09:23:00 »
О профилях ничего не скажу. Я пробовал стоковую модель. Не исключаю, что модели от разработчика могут быть хуже чем то, что делают пользователи когда профилируют свои ампы
Да и сиськи надо самому мацать..
« Последнее редактирование: Января 31, 2023, 09:25:13 от DGray »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #137 : Января 31, 2023, 09:50:58 »
То есть если сравнивать лампу, включенную в какой-нибудь ReactIR или Торпеду с одним и тем же импульсом?

... и добавил:

Просто пытаюсь понять, "запах" Лампы сохраняется при таком подключении? :crazy:

За торпеду не скажу, не пробовал .

Пробовал маршалы разные, где есть лицензированная эмуляция Softube на кабинет 1960, выход на подключение называется emulated out. https://www.softube.com/

Скорее всего там забирается из Send ламповый преамп и идёт уже на софтовую эмуляцию кабинета.

Звук там выходит какой есть, настроить ничего нельзя.
Звук по качеству схож с плагинами или процессорами на IR, если говорить объективно. Ничего там от лампы не остаётся.

... и добавил:

DGray, а как же тогда ютубы, где люди делают профиль бошек с помощью QC и потом в сравнении A/B не могут угадать что где? Играя на инструменте при этом, а не просто слушая. Или они глухие? Или лгут?

Давай с кортекса вот такой звук, как пишет Владимир с ламповых стеков обычным шуриком. https://guitarplayer.ru/equipment-industry/yerasov/msg12028557/#msg12028557

Давай такой звук, а мы сравним. Я всё жду когда диванные эмуляторные звукорежиссёры нарулят такое.

И сам побегу за кортексом.
« Последнее редактирование: Января 31, 2023, 09:58:48 от serguyan »

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #138 : Января 31, 2023, 11:07:27 »
DGray,
А плагины есть хотя бы получше кортекса или кортекс лучше?

я за себя с другом отвечу: плагины больше не включаются, вообще, есть практически все

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #139 : Января 31, 2023, 11:13:51 »
Так мы же вроде в контексте плекси )) для модернового метала скорее всего плагины сливают, потому что везде одна вата ))
А вы cortex vs amperium 1959 сравните ))

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #140 : Января 31, 2023, 11:15:20 »
А вы cortex vs amperium 1959 сравните ))
что за ампериум и где его взять?))

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #141 : Января 31, 2023, 11:29:24 »
Спросите deLuther, думаю он будет не против. Это его разработка

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5726
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #142 : Января 31, 2023, 12:10:25 »
Спросите deLuther, думаю он будет не против. Это его разработка

ахах
какой тогда смысл приводить в пример такой плагин?

У меня дома  есть Убийца Плекси, но я вам его не покажу, вы мне просто поверьте)))
хотите подтверждений? Санек из третьего подъезда слышал!

Онлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #143 : Января 31, 2023, 12:17:54 »
Пока в бете, но будет релиз и как я понимаю в свободном доступе для всех желающих. Ну не хотите, не надо. Мне вообще пофиг, я фм3 заказал ))
p.s. Кстати, есть же ещё tone-x, всё время про него забываю. Интересно как там плекси звучит

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #144 : Января 31, 2023, 12:20:52 »
ахах
какой тогда смысл приводить в пример такой плагин?

У меня дома  есть Убийца Плекси, но я вам его не покажу, вы мне просто поверьте)))
хотите подтверждений? Санек из третьего подъезда слышал!

Если Мойша не напел, значит не пруф.

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1763
  • enshittification
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #145 : Января 31, 2023, 13:21:44 »
что за ампериум и где его взять?))

coming soon


Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #146 : Января 31, 2023, 13:30:02 »
ex-DW,

А сун, это когда? :) Примерно...

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1763
  • enshittification
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #147 : Января 31, 2023, 13:31:24 »
smoker81, deLuther вроде про март писал, не долго осталось.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #148 : Января 31, 2023, 15:40:28 »
Кто хотел, писал в личку и пользуется плагинами  ;)

... и добавил:

smoker81, deLuther вроде про март писал, не долго осталось.
Про март я не говорил конкретно всё же...

Ну а так... девайсы сделаны, на фотке видно что не рендеринг.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Extended Range
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #149 : Января 31, 2023, 18:12:16 »
Ну а так... девайсы сделаны, на фотке видно что не рендеринг.
На/в Украине? :o