Автор Тема: Обзор Roland Micro Cube  (Прочитано 42220 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kante

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1239
  • Ambient Soundscape mutants inc.
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #15 : Июня 30, 2010, 18:01:37 »
Опа, я уж делал обзор микрокуба, сопряжённый с ЛП-100 =)
В общем, после долгого непрерывного играния через АДУ, я внезапно врубил микрокуб и офигел не самым лучшим образом. Этот комбик просто СВИХНУТЫЙ на низах. Как будто там больше ничего, кроме низов, и нету. При том, что у меня гитары очень верхастые, датчики керамические на Эпиках моих, в Аду играю - всё никак от верхов не избавлюсь. А Микрокуб только жужжит. Даже на эмуляции ректы, одни басы, причём глухие. ОДНАКО! хочется заметить, что это из-за преампа.
Неоднократно втыкал свою АДУ в Линейный вход микрокуба, используя его как саттелит. Знаете, а чистый звучит убойно, и басов там, и верхов хватает для дома вполне. Чистый очень живой получается. Перегруз - гогнище, динамик не для перегруза явно сделан, ибо идёт срач какой-то по верхушкам, да и вообще грязь. Мой советский РМИФ 12" 50-ваттник звучит куда лучше на перегрузе.
На репетиции в школу с собой таскал всегда микрокуб. Минус большой, что всегда всех приходилось просить сделать потише, ибо у друганов 15-ваттники были. Не то, чтоб микрокуб сильно тише... знаете, если втыкаться в линейный вход через внешний преамп, то микрокуб УХ КАК ОРЁТ! Разве что при прибавлении громкости про басы и чистоту звука можно забыть. Начинаются лишние шумы и верха от маленького динамика и объёма. Поэтому уж лучше попросить сделать потише и играть на нормальной громкости.

К слову, хард-блюз-мэны могут что-то найти на канале Микрофонного Усиления, если воткнуть туда гитару. Gain у меня по умолчанию везде не максимум стоит. Так вот, весьма-весьма интересный звучок получается, нехилый перегруз чистого транзисторного звука. Может быть это и садизм, но меня прикалывало :) Особенно когда в больших помещениях ещё громкость побольше сделать, чтобы динамик раскачался и рычал на низах (да, он правда рычит очень сочно при определённой громкости. Очень нравилось это рычание). К слову, недостатка верхов на микрофонном канале нету.
Вот так вот :)

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #16 : Июня 30, 2010, 18:12:28 »
Какие руки, какие ноги, какая высекаемость, какие педали??? На природе или в офисе???
Тут вспомнились мне слова нашего физрука в универе: "Перестаньте на природу таскать с собой ваши гитары и магнитофоны - не навязывайте белочкам и хомячкам свой рок-н-ролл!"  ;D
А если по теме то 9 за такой звук - это :pozor:
Один раз втыкался в него с приличным моденым стратом - а по ощущениям как будто услышал какую-то дубовую ямаху пасифику.

Оффлайн Old_Pepper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #17 : Июня 30, 2010, 18:20:14 »
Один раз втыкался в него с приличным моденым стратом - а по ощущениям как будто услышал какую-то дубовую ямаху пасифику.

И у меня он звучит , как с Ямахой пацификой.  :o

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #18 : Июня 30, 2010, 18:27:28 »
И у меня он звучит , как с Ямахой пацификой.  :o
Шутку заценил) Но скорее твоя пасифика звучит на нем как убитая форманта... Вообщем дело в том, что сие "чудо" абсолютно не передает характер дерева, звукоснимателей, струн...  Про динамику и отдачу я тактично умолчу...
« Последнее редактирование: Июня 30, 2010, 18:29:39 от adam »

Оффлайн Old_Pepper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #19 : Июня 30, 2010, 18:37:30 »
Шутку заценил) Но скорее твоя пасифика звучит на нем как убитая форманта... Вообщем дело в том, что сие "чудо" абсолютно не передает характер дерева, звукоснимателей, струн...  Про динамику и отдачу я тактично умолчу...
Согласен.
Но мы же не требуем от смартфона возможностей сервера .
Почему же оцениваем Микрокуб (ту же мобилу,по сути) по критериям "взрослого" аппарата?
КУБ хорош для тех, кто готов пожертвовать качеством звука, ради мобильности и автономности.
Возможно, это очень хороший агрегатик в качестве второго, именно для выездов. В дополнение к тому, что стоИт дома стационарно, качественного, лампового, для души. :)

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #20 : Июня 30, 2010, 18:39:16 »
Цитировать
Согласен.
Но мы же не требуем от смартфона возможностей сервера .
Почему же оцениваем Микрокуб (ту же мобилу,по сути) по критериям "взрослого" аппарата?
КУБ хорош для тех, кто готов пожертвовать качеством звука, ради мобильности и автономности.
Возможно, это очень хороший агрегатик в качестве второго, именно для выездов. В дополнение к тому, что стоИт дома стационарно, качественного, лампового, для души.
Так почему же пигноуз подходит под эти критерии, взрослого аппарата?

Оффлайн Old_Pepper

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #21 : Июня 30, 2010, 19:04:30 »
Так почему же пигноуз подходит под эти критерии, взрослого аппарата?
Я не очень верю в универсальность чего-либо.
Как авто покрышки. Или зимние или летние. А универсальные - означает, что и зимой никудышние и летом тоже "не фонтан".
То же касается и миникомбиков (я так думаю) . Либо это "турист", готовый трястись в багажнике и быть неоднократно уроненым с пьяну на землю (пьянство -зло!), либо это городской денди, который только прикинуля "туристом", но внутри всё так же нежен и уязвим.
Столь же неприхотлив к жизни в походных условиях "пигноуз" ?
Кубом можно в футбол играть (утрирую, конечно) и он будет продолжать так же работать.
Как на счёт Пига?
Я не спорю. Я не знаком с пигноузом. Мне интересно.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #22 : Июня 30, 2010, 19:08:33 »
Это и есть компактный комб на батарейках для сложных условий. Придуман был в 72 для безрозеточных бродячих хиппарей, скорее всего. Моему больше 15 лет. Жив-здоров. Надежен.

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #23 : Июня 30, 2010, 19:45:49 »
Как всегда, ГП в лучших традициях ;D Обосрать - всегда пожалуйста ;D Не проходите мимо ;D

Универсальность Пигноуза? Какая-какая? ;D Ну, Цой, Воскресенье и ДДТ будут звучать свежо и оригинально, согласен ;D Дым над водой тоже не разочарует слушателей новым зудящим кранчевым прочтением ;D Но на вопрос, почему жужжит и на Дип Перпл не похоже, и почему не взял акустику, потому что знакомые песни звучат как гогно, будете сами доказывать друзьям/коллегам, что Пигноуз - это круто, а дешевая цифра - отстой. И вообще, динамика отсутствует и звукоизвлечение портится. С авторитетными ссылками на ГП ;D

Вспомнил историю про Амплаги. Пока несколько авторитетных товарищей, включая Фреда положительно не высказались, было все то же самое, вплоть до аргументов ;D

Ребята, хватит ерундой страдать и Фантазировать про универсальность Пигноузов и других чемпионов с AC4. Универсальность там достигается доп. педалями, преампами и прочими аксесуарами. Да, в основе звучат нормально и лучше Куба. Для себя поиграть вполне. Но это не вещь для сабантуев, природы и других выездных событий. Поверьте на слово.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2010, 19:49:00 от John.Stainless »

Оффлайн Gain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • TuBe Or Not TuBe
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #24 : Июня 30, 2010, 19:59:34 »
Специально для писателеСконструируешь батареечный компактный 2Вт, который сделает по звуку маршаловский стэк/кабинет 4x12 - получишь нобелевку. Охренеть у людей запросы... Останусь при своем мнении - характер моделей усилков узнаваемый. Альбомы на нем не записывать, для игры в компании - самое то.

Ты, вообще, понимаешь, о чем пишешь? Если для тебя 10 на перегрузе громко - зачем крутить на 12 и жаловаться что коробка не тянет? Специально для тебя сделали Микро Куб RX, Вокс. Они орут еще громче. Хочешь качества звука - покупай агрегат за $600+, к нему генератор и таскай, пока руки не отвалятся. Зато будешь крут ;D

Чего уж... Надо подкопить и сразу лампу помощнее, без нее в ночью в многоквартирном доме или побренчать в компании - никак. Засмеют, как лоха ушастого ;D

Про мастер-громкость... Объяснять устал, предлагаю самому включить ночью любой маломощный аппарат без оной и добиться перегруза. Поиграть в течение часа. Ожидайте наряд, к вам выехали ;D Если что, и комп, и Вокс Амплаг, и нормальные наушники дома есть :) Сейчас в поисках хорошего аппарата, но Амплаг и кубик останутся, пока не сломаются

PS я ж не заставляю вас покупать Куб ;D Не понравилось - прошли мимо за 100 Вт лампой ;D Кто увидит в микрокубе рациональное зерно - внимательно прочитает обзор и сделает свои выводы.

... и добавил:

Гы, оказывается рядом существует ветка для принципиальных противников куба 100watt-ные ламповые головы в домашнем быту http://guitarplayer.ru/index.php?topic=155446.0

По порядку...
Не пойму, чем вызвал столь эмоциональную реакцию автора. Мое мнение не было критикой на обзор.
По поводу сконструировать аппарат - могу. В преампе сансамп гт-2, оконечник на LM386. Питание от батерейки 9В. Уверен, что по крайней мере по перегрузам микрокуб уделает без вопросов. А стек Маршала вообще не понял к чему. Они тебе в кошмарах снятся?  :D

По поводу громкости. Конечно понимаю. 50% диапазона регулировки невозможно использовать, а на небольших громкостях скачки громкости приличные. Это по твоему нормально? При том что выход всего 2 ватта, нельзя было сделать плавную регулировку именно на малой громкости?

Лампа на малой громкости может звучать(и звучит) куда лучше микрокуба. Не обязательно стек покупать, если что. А для ночной игры - только наушники, не вижу смысла использовать комбик на громкости ниже неподключенной.

Мимоходом заслушал недавно транзисторный начальный комбик от Корта. Если коротко - вот аппарат для домашних занятий начального уровня. Просто, недорого, звук порядочный.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2010, 20:02:25 от Gain »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #25 : Июня 30, 2010, 20:24:34 »
Действительно, клуб писателей ;D

Повторю n-ый раз:

Это универсальный микро-комбик для выездов, который умеет от акустики до перегруза в качестве достаточном для людей, не избалованных правильным гитарным звуком. Да и избалованным тоже. Под воздействием алкоголя приоритеты смещаются. Эффект Джона Стейнлесса ;D


и оценивался он именно по этому критерию.

VRotMen15G, слюшай, зачэм такой карошый унывэрсалный взрослый свынка продаеш? А? http://guitarplayer.ru/index.php?topic=153850.0
« Последнее редактирование: Июня 30, 2010, 20:38:55 от John.Stainless »

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #26 : Июня 30, 2010, 21:12:44 »
Цитировать
Как всегда, ГП в лучших традициях  Обосрать - всегда пожалуйста  Не проходите мимо
Я не обсирал. Я написал, что имею противоположное мнение, которое может кому-то пригодиться. А вот ты над моим словами посмеялся и выставил их в другом свете, мне пришлось объясняться. Вот как раз твой ответ бы, как ты говоришь, в лучших традициях ГП, сообщение не читай, сразу отвечай, да побольше гогна лей! :good: Я же не отстаивал, как умалишенный мнение, мне просто показались твои слова слишком однобокими и категоричными, я в противовес твоему мнению выставил свое, и сказал: "Все, закончим". Ты же начал вот уже мне второе разгромное сообщение пишешь ???
Цитировать
Универсальность Пигноуза? Какая-какая?  Ну, Цой, Воскресенье и ДДТ будут звучать свежо и оригинально, согласен 
Молодец! Главное побольше разгромности! Цоя! ДДТ! Говнорок! И на все это способен Пигноуз! :pozor:
Такая универсальность, тебе ничего доказывать не собираюсь, мне этой универсальности хватает выше крыши. Может кому-то мое мнение пригодится. Кроме универсальности, есть еще и звук, кстати, ага ;)
Цитировать
Дым над водой тоже не разочарует слушателей новым зудящим кранчевым прочтением  Но на вопрос, почему жужжит и на Дип Перпл не похоже, и почему не взял акустику, потому что знакомые песни звучат как гогно, будете сами доказывать друзьям/коллегам, что Пигноуз - это круто, а дешевая цифра - отстой. И вообще, динамика отсутствует и звукоизвлечение портится. С авторитетными ссылками на ГП
Ну во-первых, у меня все нормально звучит и играется. И звучит, представь. Ты можешь сколько угодно доказывать, что цифра тру, причем ссылаясь на то, что раз на ГП говорят, значит неправда. Да, я своим друзьям ничего не доказываю. А вот тебе, смотрю, есть чего доказывать ;) Такая болезненная реакция ;D
Цитировать
Вспомнил историю про Амплаги. Пока несколько авторитетных товарищей, включая Фреда положительно не высказались, было все то же самое, вплоть до аргументов
Время для аналогий! У меня, как я послушал амплаги сложилось свое мнение, и я его не менял ни разу. Это было до фреда, прошу заметить. И хватит тут возвышаться над толпой, в каждом сообщении указывая, что ты исключителен, а вокруг "ГП, такой ГП". Между прочим, для меня ты такое же ГП ??? И причин не доверять мнению авторитетных людей с руками откуда надо растущими, не вижу. Хотя не видел, чтою фред расхваливал амплаг на все лады. И мнение у меня, кстати, отнюдь не положительное в сторону амплагов.
Цитировать
Ребята, хватит ерундой страдать и Фантазировать про универсальность Пигноузов и других чемпионов с AC4.
Ну раз ты с таким тоном бати сказал, то явно нам надо перестать Фантазировать! ;D
Кстати, никто и не фантазировал, у каждой вещи есть свое применение. Так же как сливает кранк по чистому, так же сливает чамп по злому дж-дж.
Цитировать
Универсальность там достигается доп. педалями, преампами и прочими аксесуарами.
У меня унверсальность достигается руками, не знаю как у вас :p
И ты опять смешал мелковаттники и пигноуз.
Цитировать
Да, в основе звучат нормально и лучше Куба.
Вот с этим я полностью согласен! ;D
Цитировать
. Для себя поиграть вполне. Но это не вещь для сабантуев, природы и других выездных событий. Поверьте на слово.
Никто в этом треде, кроме тебя, конечно, про мелковаттники домашние не говорил. А вот пигноуз другое дело. Это специальный комбик на батарейках, придуманный для хиппарей. Совсем не домашняя вещь.



... и добавил:

Повторю n-ый раз:

Это универсальный микро-комбик для выездов, который умеет от акустики до перегруза в качестве достаточном для людей, не избалованных правильным гитарным звуком. Да и избалованным тоже. Под воздействием алкоголя приоритеты смещаются. Эффект Джона Стейнлесса ;D

Пигноуз отлично подходит для этих целей. Не пойму твоего неприятия этого факта ??? Я же не спорю, что ты таскаешь микрокуб на пьянки, я говорю что есть прибор который подходит для этого и лучше звучит!
Цитировать
VRotMen15G, слюшай, зачэм такой карошый унывэрсалный взрослый свынка продаеш? А? http://guitarplayer.ru/index.php?topic=153850.0
Мне все говорят не продавай (друзья и родные), но мне нужно кое-что другое купить, поэтому придется расстаться, возможно (!). Честно, продавать не хочется. Вообще, там ни одного апа, как ты видишь, так что если кто и купит, значит ему действительно нужно.
« Последнее редактирование: Июня 30, 2010, 21:17:11 от VRotMen15G »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #27 : Июля 01, 2010, 10:52:47 »
VRotMen15G, Пионер, такой пионер (с) ;D

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #28 : Июля 01, 2010, 10:57:40 »
VRotMen15G, Пионер, такой пионер (с) ;D
:good: Достойный ответ! :appl:
« Последнее редактирование: Июля 01, 2010, 12:00:07 от VRotMen15G »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 947
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #29 : Июля 01, 2010, 12:29:49 »
О чем дискутировать с пионером? ;D

Молодец! Главное побольше разгромности! Цоя! ДДТ! Говнорок! И на все это способен Пигноуз! Автор, не позорься!

Ты уже почти во всех ветках отметился своими глубокими знаниями, в том числе и здесь. Лучше займись чем-то полезным, напиши свой обзор Пигноуза и прохрюкай (не зря усилок Пигноузом назвали ;D) тот же Дым (сыграть сможешь? ;D) и пару акустических боев. И мы продолжим обсуждение универсальности Пигноуза в правильной ветке ;D