Автор Тема: про Marshall для мяса)  (Прочитано 8715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Angro-Maniu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
  • Репутация: +38/-12
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #15 : Июня 01, 2008, 10:26:33 »
Пусть чувак твои покупают Yerasov Bulldozzer.Это то что доктор прописал.
Мало того,если он захочет поменять звук,то тоже бульдозе-это просто офигенный ламповый мощник,в который можно воткнуть любой преамп по вкусу.
Тем более,что деньги,просто смешные за такой прибор.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #16 : Июня 01, 2008, 10:32:39 »
еще есть вариант Остап

Оффлайн muSt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1746
  • Репутация: +123/-40
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #17 : Июня 01, 2008, 10:55:49 »
еще есть вариант Остап

причем, очень скоро будут новые модели, с отдельными темброблоками на каждом канале...

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #18 : Июня 01, 2008, 11:03:18 »
вонбще бюджет надо писать. Может у вас бабла на Дизель вх4 там)

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
  • Репутация: +107/-21
  • Dance Commandment
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #19 : Июня 01, 2008, 12:10:08 »
Meat Hook Sodomy,
Маршаллам противопоказан нью скулл
Не согласен с данным тезисом абсолютно. Считаю, что Маршалл есть классический способ воспроизведения ЛЮБОГО звука. По моему личному опыту, наиболее точное звучание в том числе ПОДа(которым я активно пользуюсь) передают именно Маршалл. Остальные усилители (из тех, что мне доводилось пробовать), придают звуку свою особенную окраску. Но об этом я писал в отдельном топике.
К слову сказать, что это вовсе НЕ значит, что Маршалл НЕ окрашивает звук. Конечно окрашивает. И тоже по-своему. Но так уж сложилось, что его звучание стало классическим и поэтому воспринимается как стандарт.

Чтобы не сочли за фанатизм, замечу: я ненавижу маршаловский родной перегруз))))

А по теме могу посоветовать автору присмотреться и прислушаться именно к Бульдозеру. Отличный способ сэкономить бюджет, не экономя на звуке и качестве.
« Последнее редактирование: Июня 01, 2008, 12:15:03 от 4Lyn »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3584
  • Репутация: +465/-85
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #20 : Июня 01, 2008, 12:51:31 »
достаточно мясной вроде звук у Маршалла 
http://www.youtube.com/watch?v=9RWNAFC1CJ4&feature=related

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +877/-540
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #21 : Июня 01, 2008, 12:55:49 »
... а мне Бульдозер не понравился... вернее перегруз... а посто как оконечник его использовать нецелесообразно... для этого дела можно и транзисторник юзать... дешевле и хлопот меньше... а что б на лампу было похоже заместо громкости тумблер "вкл" "выкл" поставить... тогда и на нём будут "ошибки звукоизвлечения" слышны...

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #22 : Июня 01, 2008, 13:02:14 »
мда, павел павел ну ты жгешь

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • Репутация: +798/-110
  • гитарист-старовер
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #23 : Июня 01, 2008, 13:10:06 »
pawel-pawel,
Ты че нибудь в транзисторные мощники втыкал? На Ибанезовских усилках например? Дело не в том слышно или нет ошибки звукоизвлечения (их слышно везде), а в том что звук сам по себе стремный.

Оффлайн Serpent

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +218/-117
  • Пятипалый шестиструн
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #24 : Июня 01, 2008, 13:16:03 »
pawel-pawel, лучше удали свой пост, не позорься :) если это не шутка конечно :)

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +877/-540
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #25 : Июня 01, 2008, 13:18:52 »
... парни
... ну не понравился мне бульдозер... был бы клёвый (по моему вкусу конечно) я б купил... а по поводу целесообразности... ну если пользоваться внешними преампами или примочками не стоит оно того... вот дорогой кабинет другое дело... что б винтажи там или ещё чего такое... так то динамики больше в звук вносят чем оконечник...

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +877/-540
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #26 : Июня 01, 2008, 13:22:42 »
Serpent
... а чего?... лично я от Бульдозера за такие бабосы большего ожидал... от встроенного перегруза вернее...

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #27 : Июня 01, 2008, 13:26:38 »
да ты что, оконечник значит не важен? Пойду прикручу к маршалу мг винтэдж30

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +877/-540
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #28 : Июня 01, 2008, 13:29:55 »
eXploder
... если пользоваться внешними преампами, педалями или процем тогда не важен...

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
  • Репутация: +107/-21
  • Dance Commandment
Re: про Marshall для мяса)
« Ответ #29 : Июня 01, 2008, 13:30:42 »
Ох, куда тема завела)) :popc1:
« Последнее редактирование: Июня 01, 2008, 13:34:28 от 4Lyn »