Автор Тема: Zoom G1 four/G1X four  (Прочитано 55349 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10118
  • Контрабазабр
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #150 : Июля 20, 2021, 12:06:31 »
При сравнении не было ощущений. Был записан луп, который крутился по разным контурам. Все сравнения касались только звука.

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #151 : Июля 23, 2021, 20:14:56 »
Покурив западные форумы пришёл к выводу что те кто играте что полегче(блюз, рок), тем проц зашёл, а те кто тяж, тем не нравится. Чисто на мой вкус у серии N звук плотнее, мне такой больше нравится, например на g1on нарулить что то похожее на SRV будет очень сложно. Тот же тонкий звук я слышал и в mooer ge150, как будто нехватает ему плотности, некоторым даже mg300 не нравится, цитата: "Что ж, у меня есть NUX MG-300, и я недавно установил 5 патчей, похожих на мои патчи на My Zoom G5n.
Чистый Twin Reverb, песчаный Deluxe, хрустящий Marshall, сочный ведущий Marshall и патч Acoustic sim.
На всех них Zoom звучит намного лучше для моих ушей.
Может быть, я просто привык к этому звуку, который я определенно приобрел после того, как использовал его исключительно в течение последних нескольких лет, но NUX казался резким и ломким, скрипучим и тонким по сравнению с ним." (c)

Так же стоит отметить что начало обсуждения g1on начиналось точно так же:) 5ое сообщение https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/zoom-g1ong1xon/15/

Просто у g1four перспективы нет, тк на рынке много китая с ir
цитата:
"На мой взгляд, это генерация зума недооценена, но они упустили возможность, не сделав эту загрузку IR способной, до mooer ge200
И снова с g1four они сделали ту же ошибку.
Несмотря на то, что реализация загрузчика IR на NUX mg-300 ужасна, дает у вас есть широкий выбор, чтобы «приправить» его моделирование." (c)

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #152 : Июля 24, 2021, 10:27:22 »
Konfuzz, истину глаголишь - см. мою подпись, что я в основном играю.  ;D
Но G1F для меня, конечно, отнюдь не основной прибор. Так - поиграть где-то, когда не доступны другие варианты, взять с собой в отпуск...
G1F, как ни крути, процессор для начинающих, без изысков. При этом цена его весьма демократична для этих же начинающих.
Что там можно купить новое на импульсах в российской рознице за цену G1F? Правильно - ничего. Практически любой импульсный кабсим (не процессор) стоит дороже G1F.
Да, всё верно - с импульсами от китайцев далее по цене идут MG 300 или Valeton GP100. Но они всё равно подороже будут.

КМК просто Zoom отстаёт от других брендов, импульсные процы (отнюдь не бюджетные) у них появились сравнительно недавно.
Делая G1F они не ошибались, а хотели хоть как-то напомнить о себе на рынке. На поверхности лежало - упростить G3N и сделать доступный проц для начинающих.

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #153 : Июля 24, 2021, 11:05:18 »
Да, всё верно - с импульсами от китайцев далее по цене идут MG 300 или Valeton GP100. Но они всё равно подороже будут.
На 1000 рублей подороже. Это ни о чём.

Оффлайн racecarwrecker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3471
    • Моноскоп N
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #154 : Июля 24, 2021, 11:38:30 »
При всех минусах зумов стоит отметить их безглючность и продуманность (за исключением разве что лупера, занимающего место в цепи эффектов на N-серии). У китайцев то глобального темпа нет (в каждом пресете отдельно), то импульсы нельзя в папку скопом залить, в том же MG-300 можно залить только один импульс на пресет без возможности выбора. И в каждой теме народ страдает и ждет прошивок. Т.е. эмуляцию китайцы успешно сперли, а вот до юзабельности еще пахать и пахать.

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #155 : Июля 24, 2021, 13:01:55 »
Uncle_D, это не соответствует действительности, поскольку речь шла о модели G1 Four (без педали экспрессии). Она самая доступная, если поискать, то новая от 5500р.
Китайские импульсные процессоры, как минимум, на 3000 (на половину) дороже. Китайцы пока не додумались их совсем удешевить до уровня цены G1 Four - выбросить педаль экспрессии.  ;D

... и добавил:

racecarwrecker,
Верно замечено, я удивился, как только купил G1F, как всё нашпиговано и грамотно сделано... для вечерне-ночных занятий в наушниках  :D
Просто недели 2 ходил под восторженным, впечатлением от прибора, потом отпустило. :D  Вот не вру. 

Uncle_D, кстати, я приобрёл G1 Four более года назад, когда китайские импульсники только начинали массово быть доступными. Причём они не работают от батареи, а зум - работает. Это тоже было фактором. Для диванщика переносить гитарное оборудование по дому туда-сюда - та ещё радость. А тут - взял на кухню вечером и отрабатывай себе что надо. ;)
« Последнее редактирование: Июля 24, 2021, 13:10:44 от Arcanum »

Оффлайн Uncle_D

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #156 : Июля 24, 2021, 13:40:15 »
...
Да, действительно. Спасибо.

Оффлайн sda00

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2526
  • смотрю на стриптиз, омаров жуя! не трачу время на форуме я!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #157 : Июля 24, 2021, 14:41:24 »
там и усилки не очень, и кабинеты. я ставил зум в петлю хеликса и пробовал разные комбинации одних и тех же моделей. например каб из хеликса и усилитель из зума, потом наоборот. в общем, зум очень слабо выступил. старая линейка G3/MS звучит куда интереснее.
+↑↑↑+      :D


Всё не так безнадёжно (я про BGN 4x12 и ещё, внезапно, HW 4x12). Да, мутновато, в сравнении...
???
драная эквализация (хай/ло    :pozor:    :D ) на кабинетах с кривой параметрикой (как это вижу по рулёжке баланса микрофонов sm57/md421) бесит ска не даёт расслабить булки.. "мутновато"™ - диагноз в целом по больнице, как неоднократно тут уже замечали (таки "удачно" сэкономили, что характерно   :D )..
положа копыто на буй, играть-то на этом проце можно.. если брать по-большому счёту и не лениться отстроить драный эквалайзер (с кабами и без).. хоть оно и без импульсов и слабовато на передок процессорную мощь и всё такое-прочее..

всё вышенакорябанное, ессно, субъективно чуть более, чем полностью..   

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #158 : Июля 24, 2021, 15:50:10 »
По поводу цен, когда я свой брал цена была 6400, ближайший конкурент mooer ge-100, цена на ge-150 на али была уже 13000, ms50-8000+, g1on бу 3500-4000. Почитал коменты ютуба, у японцев цены в переводе на наши получались 4900. В тайланде ge150 и g1four шли в одну цену, поэтому там особо не парились с выбором и брали mooer. Бразильцы возмущались что как можно сравнивать g1f и ge150 если последний в 2раза дороже.
На данный момент судя по йамаркету g1four -6300/ ms50 -8600/ mooer ge-150 -16900(13k на ali)/ Valeton gp100 -12000/ nux mg300 -9300. Если бы nuxу отпили педаль, и сделали бы питалово от usb как в зуме(а лучше бы вобще акму и что бы зраяжались от usb), и подешевле на пару касиков, то вобще пушка бы была. Хотя на данный момент nux смотрится интересней g1f даже с учётом цены, но когда я свой брал у меня таких вариантов не было, был только выбор между g1on и g1f, но первый не устроил по моделированию, мне постоянно слушался фуз на перегрузе и нехватало плотности.
По поводу "мутновато", вся линейка N страдает этим недугом, в обсуждениях g5n встречались сообщения что на хайгенах норм звука можно добиться только после лютой эквализации, но там правда ещё есть на морде ручка тона и буст, а на g3n в ампах есть какая то крутилака solo. Вот и вышло что "мутная" N серия в купе с дешовым ацп-цап получилась ещё более мутная. Ну а где в процах за меньше чем 20к не мутный звук, тот же mg300 в сравнении с mg30 тоже мутный, просто там есть импульсы и можно всё это дело как то подправить. Вот кстати нашлось сравнение g1f и mg300, но оно такое, поверхностное:
https://www.youtube.com/watch?v=LwpmLctGVJ0

... и добавил:

Два примера, которые отвечают на вопрос почему мне ненравится моделирование предыдущей серии зумов, патчи сделаны одним и тем же человеком, врятли он для g1on сделал его хуже, спору нет и то и то непохоже на оригинал, но какой звучит ближе к нему думаю будет понятно:
https://www.youtube.com/watch?v=sqtcIfvEZMQ
https://www.youtube.com/watch?v=TTCFFOu6b0o
« Последнее редактирование: Июля 24, 2021, 16:10:32 от Konfuzz »

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #159 : Июля 24, 2021, 16:13:57 »
sda00, именно так, дело, в том числе, в эквализации.
Поэтому я часто вкостыливаю модуль Exciter HI/LO где-то после модуля усилка. Звук волшебно прочищается и становится не так погано на душе :D

... и добавил:

Konfuzz, может не вполне прав, но на пользу 30му в сравнении с 300м идут импульсы длиной 1к сэмплов. Это и прочищает звук.
« Последнее редактирование: Июля 24, 2021, 16:15:51 от Arcanum »

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #160 : Июля 24, 2021, 16:24:34 »
ну справедливости ради srv на mg300 звучит правдаподобней, хотя со временем стал замечать что там кранча или какого то лязгуещего стекляного звука многовато, но в любом случае это очень похоже, но и не сказать что ацп-цап там прям чисты чистый как горная река)
 https://youtu.be/wxx_5aMj7AI?t=43


... и добавил:

sda00, именно так, дело, в том числе, в эквализации.
Поэтому я часто вкостыливаю модуль Exciter HI/LO где-то после модуля усилка. Звук волшебно прочищается и становится не так погано на душе :D

... и добавил:

Konfuzz, может не вполне прав, но на пользу 30му в сравнении с 300м идут импульсы длиной 1к сэмплов. Это и прочищает звук.

Попробуйте кабинеты с g11, мне они показались не такими деревянными как в g1, но потом я начал слышать на гейне фуз как в g1on) но всё тестировал на старых струнах которые уже стояли больше года, но вытянулись только сейчас, томучто канаты и сталюга.
Про громкость: Заметил такую фигню что на некоторых усилках громкость на самом усилке сильно влияет на звук, например на FD MASTER при уменьшении громкости сильно вляло на гейн, не как крутилка на гитаре но что то похожее. На плекси при увеличении громкости услышал небольшие искажения гейна, в итоге пришёл к громкости на нём в 20, но чем меньше громкость тем больше было мыла(
Громкость патча, на заводских пресетах громкость варьируется в среднем от 20-60, покрутил и заметил что на некоторых усилках так же влияет на гейн, очень не значительно но слышно, в итоге стал подбирать и громкость патчей при настроке звука, но опять таки заметил что чем меньше громкость тем больше мыла, но зато решается вопрос с громкостью с бошки, не надо всё время на 5-7 ставить. Всё это тестировал на страых толстых стальных струнах, может галюны у меня хз.[update: громкость патча никак не влияет на звук] Поставил новую сталюгу и динамику как языком слизало, на старых можно было силой удара регулировать перегруз, можно было играть тихо и был практически клин, а чем сильнее тем больше вылазил гейн, сейчас почти сразу он наружу, либо очень очень тихо надо играть, ну может "потухнут" струны и будет получше, в итоге заказал никель.
Микрофоны: старнная странность, на положении баланса микрофонов ровно 25 и 75 звук тише, и куда то пропадает динамика, как после компрессора.

И ещё один гвоздь в крышку предыдущего поколения, если честно теперь я непонимаю почему про него говорили что оно гораздо интереснее серии N
https://youtu.be/OCJMlRY_qaM?t=37 <----клик g1on
https://youtu.be/VnCPSe36WTw?t=21 <----клик g1four
блин не заметил что патчи делали разные люди, так что сравнение такое себе, но в любом случае разница в них заметна
« Последнее редактирование: Августа 18, 2021, 12:57:47 от Konfuzz »

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #161 : Июля 24, 2021, 21:06:59 »
Konfuzz, про кабинеты с G11, это как я понял надо с рашпилем прошивку курочить? Лениво  :pozor:
А про сравнение... вероятно сторонники G1ON упиваются как раз менее мутным звучанием, хотя модели усилителей там, судя по этому же примеру... кхм, звучат странно.

... и добавил:

Konfuzz, как говорится, молния:  ;D
установил на пробу таки кабинет KP4X12
это по ссылке из архива работающих кабинетов, вытянутых с G11: https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/26

В zoom lab что-то не было видно кабинета, а на проце - есть.
И ещё надо смотреть, чтобы места было достаточно для файлика с эффектом. А то эта утилитка весело сообщала, что всё установлено... а файла в памяти нет.

Итого: пока ничего не понял, но очень интересно  :D
Вроде да, кабинет прикольнее звучит, чем всё что было до этого встроено. Как раз почище.
У этого малыша открылось ещё одно дыхание... шутка ли, с G11 можно ставить эффекты...
Я так и думал, что по эмуляции G11 недалеко ушёл от G1F  :D



... и добавил:

Konfuzz, а можно ли понять по файлу с эффектом кабинета - это wav (импульс)? В каком формате? Любопытно.
« Последнее редактирование: Июля 24, 2021, 22:31:44 от Arcanum »

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #162 : Июля 24, 2021, 22:47:14 »
Konfuzz, про кабинеты с G11, это как я понял надо с рашпилем прошивку курочить? Лениво  :pozor:
А про сравнение... вероятно сторонники G1ON упиваются как раз менее мутным звучанием, хотя модели усилителей там, судя по этому же примеру... кхм, звучат странно.

... и добавил:

Konfuzz, как говорится, молния:  ;D
установил на пробу таки кабинет KP4X12
это по ссылке из архива работающих кабинетов, вытянутых с G11: https://github.com/mungewell/zoom-zt2/issues/26

В zoom lab что-то не было видно кабинета, а на проце - есть.
И ещё надо смотреть, чтобы места было достаточно для файлика с эффектом. А то эта утилитка весело сообщала, что всё установлено... а файла в памяти нет.

Итого: пока ничего не понял, но очень интересно  :D
Вроде да, кабинет прикольнее звучит, чем всё что было до этого встроено. Как раз почище.
У этого малыша открылось ещё одно дыхание... шутка ли, с G11 можно ставить эффекты...
Я так и думал, что по эмуляции G11 недалеко ушёл от G1F  :D



... и добавил:

Konfuzz, а можно ли понять по файлу с эффектом кабинета - это wav (импульс)? В каком формате? Любопытно.
все кабы у меня отображаются и в проце и в guitarlab, притом после загрузки я могу их в guitarlab удалять и освобождается место, и так же потом с guitarlab устанавливать без использование проги, но это относится к кабам и некоторым эффекта, с a1f приходится удалять через прогу. Еффекты с g11 все кабы и те что в списке работают,но большинство не работает, возможно кстати усилки на g11 немного другие, hex editorом сравнивал hw100 правктически идентичен, а в маршалах отличий гораздо больше, ну может всё местами поменяли тут сложно сказать.

Перехвалил...
Взял bgn4x12 и прошёлся по всем усилкам, да какие то плосковатые какие то покруглее, но потом я начал подрубать грелку, и обнаружил что TS_DRIVE и DS-1 поганят звук усилка, golddrive, и остальные такова не делают, разные сочетания дают разный эффект, bg grid звучит с FDtwin, sweetdrve с delux, а вот TS_DRIVE кроме как с MS45 и кое как с uk30 и mtch30 ни с чем больше нормально не звучит, ну тоесть звучать то звучит, но звук усилка как будто плоский становится, притом заметно это именно на ts_drive и ds1, остальные оставляют кругловатый звук усилка.

форматы всех эффектов zd2(не wav), на некоторых эффектах есть какие то метки 1S, на githubе поцаны предполагают что их оптимизировали под g1f, а родом они из предыдущего покаления. Ну ещё эффекты с a1f, акустических гитар судя по сайту зума "Акустический отпечаток всех типов корпуса акустических гитар, доступных в A1X FOUR и в приложении Guitar Lab, был захвачен с использованием технологии Impulse Response" (c) так же формата zd2, звучат лучше штатного acosim, покруглее, да кароч нормально они звучат, похоже вобщем)
« Последнее редактирование: Июля 25, 2021, 00:26:02 от Konfuzz »

Оффлайн Arcanum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Диванщик со стажем
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #163 : Июля 24, 2021, 22:57:55 »
Konfuzz, я как раз MS800 и грею GOLDDRIVE. TS мне сразу не понравился. И с реальным преампом на базе 800го - так же (если это про Klon) :D
С плекси сейчас в патче RC BOOST.
В любом цифровом процессоре есть удачные и не очень модели. Так же народ на TGP замечал про усилители, что часть из них имеет ВЧ зуд при перегрузе.
Нагло стыренная цитата оттуда:
Цитировать
a. Totally have fizz issue:
1) Fender Deluxe
2) UK30
3) BG mk3
4) HW100 (may sound OK with a good cab, but this amp works for clean sounds - and do it right)
!5) RectiORG (also have this same thing with low-end)!
6) MS800 (idk why it's different from other marshalls, +way too much distorted highs)
7) BG mk1 (a bit better than mk3)

b. Can be distorted a bit without fizz (or sounds more organic with it), but issue is there:
1) Fender Master (sounds awesome with bass btw)
2) Dz DRV (still A LOT of hi-end freq tho)
3) Xtasy Blue
4) FD Bassman (may sound OK with lesser highs, but it's def there)
5) FD TWNR (same as Bassman, in clean mode sounds perfect)

c. Have from 0 to very little fizz:
1) Marshall 1959
3) ORG120 (a little bit of hi-end artifacts, aside from this - OK)
4) Match30
5) MS 45os

Оффлайн Konfuzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Zoom G1 four/G1X four
« Ответ #164 : Июля 24, 2021, 23:07:38 »
Konfuzz, я как раз MS800 и грею GOLDDRIVE. TS мне сразу не понравился. И с реальным преампом на базе 800го - так же (если это про Klon) :D
Ну отдельно без усилка TS мне намана, даже понравлся по динамики, но с усилками терь как говорится "испытываю личную неприязнь что кушать не могу" ;D
а буквально вчера на том же сайте наткнулся на сообщения про g3n, там человек писал что разные эффекты в разных сочетаниях могут звучать как хорошо так и не очень, вот сёдня и поковырял, и ещё раз заметил что грмкость патча и усилка тоже влияет на звукан.