Форум гитаристов

Еще один сыщик..)  Вивальдис  - мне реально пофиг кто ты и где еще пишешь, чем занимаешься и тд. Что ж вас моя персона так интересует, чтобы искать в инете аж под другим ником?
И ты почитай тот форум, почитай - может добавится что в башне. А то слушаете сказки раскрыв рот про ряды Фурье, гальванические изоляции и временные задержки между катушками.
А секретов тут нет никаких уже хз сколько -  с прошлого века. Еще Лемме барыжил коммутаторами.
Создай там тему про АРБ и выложи эти тезисы.. А что? А вдруг? Там то народ не знает что к чему - это здесь передовая нанотехнологий. 

Это не тот Лемме что на Маяковского живет ? С Фурье не пересекались. Но мне кажется все в Израиль уехали давно.

Можно. А можно получить и казалось бы абсурд. Вот стоит у тебя датчик проданный как 8кГц, который по факту с твоим кабелем выдает 4кгц . Тебе хочется пониже - скажем 3кгц. Выбираешь датчик с указанными 6кгц, Прикидывая что он упадет до 3х.. А получаешь опять 4.
Реально? Вполне.

Но тем не менее у меня не так, ниже указанная частота резонанса - ниже по частоте резонансный пик в моей системе. Вполне достаточно предсказуемо. Хотел найти замену Jackson J90C который имел на руках и имел его показатели, посмотрел что из дунканов к этому может оказаться PATB-2, ну примерно по верхам так и получил в результате. Правда данный датчик мне по геометрии гитары не подходит, в силу конструктива (там провод под обмоткой с одной стороны выпирает) его можно только до этого выпирания в рамке поднять. На 2х датчиках такая фигня, во втором случае даже ещё меньше поднять получается, в результате датчик на интересующей меня гитаре далековато, уже не торт. Но по частотке некоторая предсказуемость вполне наблюдалась.

Ну лучше бы указывали данные как Jackson, те ещё индуктивность публиковали, помимо сопротивления и резонансов (из чего можно определить ёмкость датчика)
Хотя, конечно, интересный вопрос как ёмкость взаимосвязана с остальными параметрами, возможно тоже резкой разницы не будет и меняется будет не таким скачком, в результате всё же разные резонансы в реальной системе окажутся.

ну как - мотать можно "внавал" либо "виток к витку" либо секциями либо "универсаль" - как катушки с нитками либо еще както хитровывернуто. От этого будет зависеть емкость. Хотя обычно емкость не так значима ибо тонет в емкости кабеля. 

Ну понеслись в дебри какие-то.  Кому это все надо?

Ну понеслись в дебри какие-то.  Кому это все надо?

Фокин понял и перестал отвечать. АРБ  давно не отвечает. Западные фирмы производящие датчики даже и не думали отвечать. Осталось остальным подтянутся и сделать то же самое. На этом исследования закончатся автоматически. Мля.

Меня все устраивает - результат то налицо. Отмотай и увидишь.
Ну некоторые не хотят ничего знать - хотят тупо верить - да пусть им.
А кто-то может задумается.

Тебя уже в двух темах просили дать рекомендации как жить дальше. Что делать ? (Я про датчики). А что в ответ ?  слова из песни-Друг оставь покурить а в ответ тишина-тишина или иди к жене. Так не делается. Назвался груздем полезай в кузов. Если специалист- докажи. Если балабол- ничего доказывать не надо. Т.е. со мной не хотят общаться - а меня все устраивает. Бред какой то. Смысл учить взрослых людей имеющих свое мнение.? А кто сказал что они эти формулы и графики  и теорию не знают. И что  работать профессионально на приборах и измерения проводить не могут ?. Без веры жить нельзя. Это нормально.- Да пусть нам. Уже задумались.  Отмотал-ничего не увидел (а очень хотел)
На счет результата- да он 0 нулевой.

Vivaldis, сам то зачем отвечаешь? Игнор должен быть общим!