Форум гитаристов

ну а почему должны были быть улучшения?

Хотелось поставить опыт, а вдруг ? Но не фартануло, не повезло. 
Ставил кстати и кучу других сталей - существенных улучшений не было.
А ухудшения, как раз были.
Посему с нетерпением ждём пермаллоево-альсиферовых сердечников от Фокина. 

... и добавил:

одно точно могу сказать что проволока для гвоздей и проволока для сетки рабицы одна и та же 

Уже не точно, ибо некоторые типы гвоздей делают из углеродистой стали, с закалкой и никелированием.

Посему с нетерпением ждём пермаллоево-альсиферовых сердечников от Фокина. 

А с чего так при слове пермаллой возбудился, что второй раз это пишешь? Я выше написал, что мы их попробовали, как и многие другие варианты, приняли инфу, на данный момент им прямого применения нет. Где я написал, что это лучший материал для всего и он порвет все остальные стали? А то какие-то ожидания от надуманных обещаний, которых не было.

Альсифер тоже однако.   
Просто на планете Земля, как-то небогато сложилось насчёт "других" ферромагнитных сплавов доступных по цене.
Если уж нам за обычные железяки такие конские ценники заряжают, за "другие" даже страшно подумать, что там будет.   
Никаких обещаний и обязательств, но вдруг дух экспериментаторства возьмёт своё. 
И мы услышим нечто радикально другое.
Про лучше-хуже это не важно, это вкусовщина.
Ну, пока нет и суда нет. 

Мы периодически и проводим эксперименты. Просто у нас нет такой позиции, о, это попробовали, надо срочно бросаться, с этим что-то делать. Послушали, проанализировали, приняли к сведению, взяли на заметку. Иногда, когда возникает потребность, такие отложенные идеи очень помогают, потому-что по ним уже есть информация. А сам материал не так дорог, как его обработка и стоимость материала играет далеко не первую роль.

Один сплав руками гнётся и ножницами режется, для второго есть """мегадорогая""" болгарка. 
Или вам для "обработки" ничего проще нибируанских лучей лазаря не предлагать ?   
Если эксперименты уже проведены, то можно бы их и опубликовать. Или такой шлак получился, что и говорить не о чем ?

А я не понимаю, откуда постоянная ирония и попытки меня зацепить? Опять же, я где-то хвалился, что мы режем на тех же станках, которые изготавливают детали для космических кораблей? Может вы меня путаете с кем-то?

Все токарится на обычных ЧПУ-токарниках, но разные стали в токарке себя ведут по-разному, одни не позволяют получить чистую поверхность из-за вязкости металла, другие позволяют отрезать почти в зеркало при очень малой подаче. Некоторыедетали требует определенных дополнительных действий и последующей обработки, чтобы восстановить косметику.
По экспериментам: это наша внутренняя кухня, для наших внутренних целей. Как пользователю/покупателю конечной продукции она абсолютно бесполезна. Попытки вытащить из меня инфу в духе "не делитьесь - значит не было" сразу идут лесом. Я уже обозначил, если мы какую-то информацию для себя получили, причем учитывая временные и финансовые затраты, это не значит что она должна быть общедоступна по щелчку пальца, тем более неизвестной мне персоне. Я думаю , я достаточно понятно изъяснился?

И всего-то за пару дошиков.

дошики кстати подорожали. и, кстати , шовинизм - это нехорошо.

из этой статейки (см. вложение) можно сделать незатейливый вывод что для увеличения магнитных свойств металл надо отжигать (выращивать зерно).
Ну если дофантазировать дальше самому - методы термообработки направленные на разбиение зерна (закалка/нормализация) а так же мех. обработка (холодная деформация - ковка, гибка и т.п.) ухудшают магнитные свойства.

В принципе, вырастить зерно не проблема даже в домашних условиях, если есть сварочник, но лучше ли это будет для звука?

А мечи кстати из говна и делали всю историю. Все рецепты "закалить катану воткнув в живот девственницы" или многослойных дамасков это делалось наугад без понимания процессов.

Если бы это было так, наши бы не заказывали булатные полосы из Персии в свое время.

Если уж нам за обычные железяки такие конские ценники заряжают, за "другие" даже страшно подумать, что там будет.   

Да, хотелось бы более доступные варианты иметь из отечественных. Так как получается, что добавив всего 1-2 тысячи, можно взять те же EMG FT, с гарантированным результатом хорошего звука и преимуществами активной схемы, которая, насколько я знаю, не только позволяет не зависеть от емкости кабеля, но и не требует заземления бриджа, что в моем случае намного удобнее.

njinx, много раз уже говорили - EMG если в концертных и репетиционных условиях использоваться будут, то всё-таки лучше заземлить. Да и в студийных тоже

бридж? тема интересная. есть еще алюмитоны который вроде хвастались своим безразличием к землению бриджа.
Надо рисовать эквивалентную схему и разбираться. одна хорошая теория лучше миллиона практических советов.
 

VT62, бридж, струны - всё, что обычно паяется на землю с обычными пассивными датчиками.

С алюмитонами не сталкивался, поэтому сказать по существу ничего не смогу.

Практика лучше миллиона хороших теорий 

... и добавил:

Но если хочется придумывать теории, то лучше подводить их под имеющуюся практику.

нет. если о звуке - еще можно спорить, то о помехах - лучше понимать откуда что.