Форум гитаристов

Если речь идёт о датчике, то максимально. Читайте про параллельный колебательный контур.

Хоть параллельный, хоть последовательный- без разницы. Если контур настроен на резонансную частоту N то при заданной частоте реактивное сопротивление контура будет минимальным.
Вы сами контуры имеете виду, или их включение? Можно и тот и другой как последовательно, так и параллельно в цепь включить. В одном варианте частота N с наименшими препятствиями будет проходить, в другом наоборот, для неё будет максимально большое препятствие. Т.к. она закорачиваться будет в виду наименьшего сопротивления контура.

Нет, ошибаешься. Разогрев кажется поверхностным, разогревается сильнее в точках контакта из-за высокого контактного сопротивления малой площади самих контактов.
Наиболее наглядно можно увидеть в видео об ТВЧ-нагревательных установках.

Контакты само собой. Я это в расчёт не беру, не об этом же речь. А что бы не казалось, какую углеродосодержащую болванку нагрейте таким способом и закалите потом. Потом разломите и посмотрите какова у вас закалка. Полноценная или поверхностная Где сырое, а где закаленное.

Как что закалится не зависит от того как ты это разогревал.
Не оффтопь.

Это конечно грубо, но есть масса других вариантов проверки что бы не казалось. Они более сложны и требуют уже специального оборудования , инструментов. Врядли доступных обычному юзеру в домашних условиях

... и добавил:

ivanches,
Магнитосистемы бывают замкнутые и разомкнутые — и они ведут себя очень по разному.
Найди видосы в Утупе с названием типа "Почему не стоит разбирать магнитную стойку" или "Реанимация магн. стойки".
Вот, например.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://www.youtube.com/watch?v=vAzaUX6aGqM

Интересно, правда
Я в курсе немного. Даже ещё более интересные ролики на ютубе есть как при помощи аккумулятора две железки ни разу магнитными свойствами не обладающие, скрепить так , что разорвать будет проблематично. Но если разорвать, то уже они не схватятся вновь. То же принцип навагничивания в замкнутой системе.

Цитировать

Если речь идёт о датчике, то максимально. Читайте про параллельный колебательный контур.

Хоть параллельный, хоть последовательный- без разницы. Если контур настроен на резонансную частоту N то при заданной частоте реактивное сопротивление контура будет минимальным.

Напомню, L датчика совместно с собственной ёмкостью и внешними ёмкостями темброблока, монтажа и кабеля образуют именно параллельный колебательный контур. Если это понятно, то читайте, просвещайтесь: Хоровитц, Хилл https://skilldiagram.com/gl1-22.html Надеюсь, там хорошо показано, что реактивное сопротивление такого контура на частоте резонанса максимально.

cirkul, 
Не нужно. Не грузи себе мозг фигнёй всякой.
Чай не картина Пикассо.

что? в лесу волки сдохли? 

Не убедительно
Нормальное желание знать, на чем ты играешь, чай не за 20 рублей палка.

Если звук нравится — какая разница ?   ¯\_(ツ)_/¯
А если не нравится — это знание бесполезно и только лишний повод к огорчению.

Ты ж не глупый человек! Как так можно? Еще и детей путаешь! ))) 100 раз уже сказано, от разворачивания датчиков ничего не меняется, кроме положений катушек относительно длины струны.
Была катушка ближе к 22 ладу, развернул ее и она стала на 15мм дальше от 22 лада. соответственно эта катушка дает более яркое звучание, например.

Кисунь, в хамбе тащемта 2 катушки.
Я тя спрашиваю о "магнитной противофазе". Раздельно — хамбы норм пашут, совместно — противофаза.
Дурачка-то не включай.