Наконец-то страсти поутихли
В общем, какой имеется парадокс:
Факт №1. Берем датчик, ставим туда магнит алнико 5, получаем значение индуктивности пусть будет не привязанное ни к чему значение 4,5 генри и фактор добротности скажем пусть будет 2,33. Далее вытаскиваем это магнит, ставим магнит алнико 2, который как известно (кому-то может и не известно) за счет иного процентного состава сильнее добавляет индуктивность, и, соответсвенно измеряя индуктивность мы получаем значение большее по величине, а именно 4,8 генри и добротность у нас 2,4.
С ростом индуктивности добротность растет
Факт №2 Берем датчик пусть хамб будет, наматываем пресловуто-стандартные 5000 витков стандартным 42 калибром провода, ставим пресловутый алнико5, измеряем получаем около 7,6 кОм, измеряем добротность, получаем значение 2,33.
Наматываем такой же датчик, те же 5000 витков, но проводом тоньше, 43 калибра, получаем 9,5 кОм, измеряем добротность 1,86.
Вывод с ростом сопротивления добротность падает.
Факт №3 Наматываем два датчика, одинаковым проводом, одинаковым количеством витков, магнитами и тп. Но закладываем параметры, с разной емкостью катушек, и , как следствием резонансными частотами. В катушке с большей емкостью и более низким резонансом добротность будет отличаться, но не так значительно, как в катушке с меньшей емкостью. То есть добротность если и снизится, то совершенно не пропорционально разнице в емкости.
Вывод: емкость влияет на добротность не подчиняясь формулам.
Факт №4 Провел ради интереса только сегодня, измерил сопротивление переменному току звукоснимателя на частотах 100 герц и 1000 герц. На 1000 герц сопротивление несколько выше, что в общем подтверждает рост импеданса до резонансной частоты, поскольку резонансная частота явно выше 1000 герц.
Теперь что любопытнОйт 1 и факт 2 говорит в пользу того, что звукосниматель ведет себя как последовательный контур, факт 3 вообще практически ни о чем не говорит, поскольку условие в полной мере не выполняется ни для параллельного контура, ни для последовательного. Факт 4 говорит о том, что звукосниматель ведет себя как параллельный контур. Все значения хоть и примерно-приблизительные, но полностью отражают
практические реальные измерения.
Хотя этот пост интересен будет физикам и не интересен тем, кому интересен уже результат, все-таки он нужен. Поскольку, я так понимаю, практические измерения вряд ли кто-то проводил.
Вот теперь давайте думать, что и как и почему, готов по возможности и наличии времени проводить практические измерения.
Отбрасываем статьи и педивикии, авторы могли написать там, что угодно, а используем только общеизвестные законы физики и формулы.
P.S. По факту №3 возможна особенность измерения самого прибора (Extech 380193) емкости на этой частоте. Думаю точнее было на более высокой частоте, скажем 10000 герц. Кажется где-то об этом уже писалось.
И давайте жить дружно
Размещение рекламы