Форум гитаристов

Типичный аргумент. Литературные критики обычно не имеют значимых достижений в той области литературы, критикой которой они занимаются. Можешь сколько угодно говорить, что это неправильно, но так есть в реальной жизни.Поскольку я на этом форуме только ник, т.е. по сути аноним, то я и не заявляю никогда о своей авторитетности, а пользуюсь аргументами, которые можно воспринимать отдельно от моей личности. В этом смысле моя смелость в том, что я готов приводить аргументы за высказываемую точку зрения, зная, что могут найтись такие вот люди толпы, которые могут просто ссылаться на общепринятость и только за одно это будут поддержаны. Поскольку уровень беседы по сути ни к чему не обязывает, то и смелость моя проявляется в скромных масштабах.

Критики?, чаще всего те самые неудачники (пиявки) с "амбициями непризнанных гениев", "Моськи" которые хотят примазаться к  Чапаевской славе Да и кто их помнит, слушает? Где те критики которые хаяли Высоцкого,  к/ф "Кавказскую пленницу" и кучу всего прочего сотворенного талантами?

Любой человек всегда определенный авторитет в какой то области, кто то может быть лучший электрик на заводе. К его мнению прислушиваются, советуются с ним по техническим вопросам.... и он в полном праве может критиковать весомыми доводами в своей области. Но когда он на основе своего авторитета заявляет что Гилмор не в ту сторону бенд тянет... Смешно Очень хороший пример Форум "ранетки"   где на полном серьёзе обсуждается (надеюсь что не так) Анька порвет Вая
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=101205.0

надо бяке придать сакральный смысл, что никуда от неё не деться, и уверовать,,

Если я вижу, что вместо печенек мне продают бяка, то я говорю что это бяка. Хотя готовить печеньки я не умею.
Если мне подсовывают хреновую музыку, то я говорю, что она хреновая. И для этого необязательно играть как Хендрикс.
Если мне под видом религии подсовывают бяка... Ну вы поняли.

Во первых мягко говоря ты подмешиваешь понятия, то есть говоря что печенье бяка ты говоришь о том что оно не соответствует твоим личным стандартам и вкусам, ну и с музыкой тоже самое. Согласен что, каждый имеет право на личный вкус предпочтение и мнение. Но! Как только ты пытаешься  публично втюхать свое мнение и  изменить общепринятое понятие и стандарт... то тут совсем все по другому  Да, легко можно жить с внутренним девизом "Все тупые, я самый умный!" или "Я круче Брюс Ли!"  Но как только ты объявишь это публично, придется доказать, и за базар отвечать Опровергая или критикуя что то, просто надо помнить всегда что это всего лишь "частное мнение" и не подавать его как очередную заповедь человечеству ... Мы все здесь "пупки Вселенной"  

Вся музыка хреновая (особенно с бодуна)..
Все религии бяки...  

Если я вижу, что вместо печенек мне продают бяка, то я говорю что это бяка. Хотя готовить печеньки я не умею.
Если мне подсовывают хреновую музыку, то я говорю, что она хреновая. И для этого необязательно играть как Хендрикс.
Если мне под видом религии подсовывают бяка... Ну вы поняли.

Комментарии про Тору с Библией последуют какие-нибудь?

... и добавил:

Для того, чтобы хотя бы один раз прочитать Библию, нужно по крайней мере иметь к ней интерес. А называть то, чего сам не читал, и имеешь очень смутное представление о его содержании, матерными словами - это рамки, в которые сам себя загоняешь.
Грузины лучше чем армяне. Чем? А вот тем же самым

Я на всякий случай уточню, что это не я называл Библию "х..."

Белинского помнят, Писарева помнят. Электрик или вообще любой посторонний человек может, не имея авторитета, с формулами на руках доказать свою правоту по вопросам электрики, поскольку формулы не имеют никакого отношения к личности.
В области художественной многие годы существования искусства привели к тому, что об искусстве судят в некоторой сравнительной степени и на основе внешних, по отношению к искусству критериях, как-то: глубина художественного охвата, сила художественного воздействия, соотнесение с традиционными ценностями и т.д. Поскольку каждый человек живёт в непосредственном взаимодействии с этими сущностями, постольку он может и судить о ценности какого-либо художественного произведения. Точно также как человек покупающий печеньки, может судить о них, потому что ему их есть.

... и добавил:
Общепринятое мнение когда-то было сформировано на основе отдельных частных мнений, обычно оно является наиболее поддерживаемым в какой-то конкретный момент времени, однако может и меняться. Дело в том, на основе чего оно было сформировано. Изменятся основы - изменится и общепринятое мнение.

Мое резюме  Фуфлологическая словоблудство для отговорок хвастунам и болтунам. Вякнет какой нибудь хвастунишка что Гилмор это фигня, а ему типа за слова ответь.... Сыграй лучше! А он тебе в ответ....... многие годы существования искусства привели к тому, что об искусстве судят в некоторой сравнительной степени и на основе внешних, по отношению к искусству критериях, как-то: глубина художественного охвата, сила художественного воздействия, соотнесение с традиционными ценностями и т.д. Поскольку каждый человек живёт в непосредственном взаимодействии с этими сущностями, постольку он может и судить о ценности какого-либо художественного произведения. Точно также как человек покупающий печеньки, может судить о них, потому что ему их есть........ бла, бла, бла.... часа на четыре, чтоб в бубен сразу не дали. Все устал писать много букв... Кончаю!

Geo1, гагно может на вкус и приятно, но все равно гагно, а  не печенька. И я его кушать не буду. За себя думай сам.

Блин! Я про хвастовство и болтунов, а ты со своим гагном Причем тут оно я не могу понять

.