SergI, , смотря с какой стороны глядеть на этот вопрос? Сатана, он дейсвующее лицо ВЕТХОГО ЗАВЕТА, который послужит основой и для Христианства т.е Христианство и Иудаизм имеют одну основу, т.е в равной мере обе рилигии могут быть ответственны, тем более сатанизм веяние последних 4 веков, т.ч. лбе религии могут понести ответственност, а учитывая , что сатанизм не популярен ни в одной мусульманской стране ни в Израиле (Иудеи), а именно в Христианских(не зависимо от конфессии ), то может он является антитезой Христианства порождённой именно не довольными ХРИСТИАНАМИ, т.к. АНТИХРИСТ , к ИУДАИЗМУ НЕ ПРИМЕНИМО ибо Евреи не веруют в Христа и для них слово Антихрист не несёт никакой смысловой нагрузки. Таким образом мы приходим, что породить Персонаж Антихриста(сатаны), мог только тот , кто пришёл из Христианства, либо хорошо с ним знаком. Своё отношение к Христианству Иудеи выказали, тем , что не признали Иесуса - Месией и создавать антитезу тому, что они и так отвергают, нет никакого смысла, т.к. в Иудаизме культа сатаны не существует и это не привлекло бы ни кого на сторону Иудеев, ну, а уж считать социальное движение Панк - порождением Иудаизма, это прогневать Панков. Это очередная мусорская прокладка и воспринимать её в серьёз глупо (ИМХО) .
Размещение рекламы
Голосование