Форум гитаристов

Нет конечно. Авторитарному правителю нужна власть ради власти, что бы заявить положительно о себе в истории потом, зачем ему деньги как таковые? Трамп, например, у него уже есть. Все что он хочет и ценит это только свою власть, ценит только свое доброе имя и намерения оставить добрый след в истории, остановить каток. Ну и к другим присмотрись.
Сегодня "анархический" Евросоюз собрался судить желающего оставить добрый след в истории, Орбана. Это тоже не тот человек, который зациклен на личном интересе, очевидно. И т.д..

Значит, Трамп — авторитарный правитель, который намерен оставить добрый след в истории, ценя только свою власть? Интересно.

... и добавил:

Как знание об анархии может сделать мир лучше, сделать мою жизнь лучше, жизнь соседей, семей, коллективов людей, стран, альянсов стран, всего человечества?

Думаешь, лучше не знать, чтобы крепче спать?

... и добавил:

Bro Deadly, А США управляет Китаем?

... и добавил:

Всё по итогу бесполезно, лишь жалкие проценты из нас, смогу войти в историю.

А войти в Историю — это сверхценность?

...до обычной семьи, которая внезапно полностью подчинена государству через семейный кодекс.

Далеко не "полностью".
1) Брак может быть легко расторгнут в любой момент, количество разводов только увеличивается, а в последнее время — увеличивается шквальным образом. Причина этого — отнюдь не в деятельности государств или "анархических сил хаоса", а в банальной технической информатизации, урбанизации и глобализации мира.
2) Всегда возможен "гражданский" брак, понятия которого в законах пока нет, а само явление распространено не меньше, чем "законный" брак.
3) Брак подчинён государству в основном только в имущественной сфере (раздел имущества). Как таковые "отношения" (любовь, воспитание детей) государство толком не регулирует.

В целом, интеграция анархического общества в более крупную иерархическую структуру вроде бы противоречит фундаментальным принципам анархизма, которые отвергают любую форму принудительной власти и иерархии. Но это "противоречит" означает только волевую установку: "это неправильно, так не должно быть, и нам этого не хочется". Таким образом, интеграция маленького анархического сообщества в более крупную иерархическую структуру противоречит большинству волевых (политических, философских) движений анархизма, но не анархии как понятию.

... и добавил:

А сейчас есть угроза ее прекращения или возвращения в каменный век.

А угроза исходит от либерально-демократических сил, противостоящих доброму авторитаризму?

Думаешь, лучше не знать, чтобы крепче спать?

А почему вы таки спрашиваете?

... и добавил:

Bro Deadly, А США управляет Китаем?

Между ними холодная война. Хотя был момент когда напрямую управляли. Развернуть такой непотопляемый крейсер под руководством великого кормчего Мао на 180 градусов не просто было.

... и добавил:

Далеко не "полностью".
1) Брак может быть легко расторгнут в любой момент, количество разводов только увеличивается, а в последнее время — увеличивается шквальным образом.

СК РФ Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
В целом ничто не мешает государству запретить развод вообще. Что ты сделаешь в ответ? Правильно - ничего.

... и добавил:

2) Всегда возможен "гражданский" брак, понятия которого в законах пока нет, а само явление распространено не меньше, чем "законный" брак.

Понятия нет, значит и явления нет. Когда четверо соседей живущих в четырех разных квартирах, сожительствуют вчетвером в одной квартире по выходным - это гражданский брак? Я не знаю,а ты знаешь?

... и добавил:

3) Брак подчинён государству в основном только в имущественной сфере (раздел имущества). Как таковые "отношения" (любовь, воспитание детей) государство толком не регулирует.

Статья 2. Отношения, регулируемые семейным законодательством
Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи

Воспитание детей еще как регулирует - от школы до ювенальной юстиции. Любовь твоя нужна тоько родине. Жену сильно любить не надо. А то впаяют измену родине.

... и добавил:

В целом, интеграция анархического общества в более крупную иерархическую структуру вроде бы противоречит фундаментальным принципам анархизма, которые отвергают любую форму принудительной власти и иерархии.

А есть формы не принудительной власти и анархии? Доброе слово,видимо? А уж если подкрепить его полковником Кольтом,то....

Значит, анархия. Фигвам, а не управление Китаем. А современный Си разве не великий кормчий? Тоже самое. Попробуй поуправляй.

Конечно США.
Более того, до 1971 Китай в ООН представлял Тайвань с его Гоминданом и Чан Кай Ши. А Мао и материковый Китай были сателлитами СССР никак не представленными в легендарных "мировых отношениях". И только США перебил этот расклад в1971 исходя из своей выгоды. До 2-й мировой войны расклад в Китае был не менее интересным. Современный Си не только не торт,он даже до
старины Дэна не дотягивает,о Мао вообще нет речи. А уж до Сунь Ятсена.......и вообще в Китае партийное управление, а Си позволил себе культ личности,как и его сосед Пу.

... и добавил:

... и добавил:
Явление есть, и ты это прекрасно понимаешь: миллионы пар живут совместно без официального брака, это давно норма. И всякие свингеры и прочие бл@ди здесь не при чём.

Да плевать на это явление. Оно абсолютно подконтрольно государству. Завтра издадут закон - проживших вместе выходные официально считать состоящими в браке, без возможности развода в течении 25 лет. И всё.Твоя социальная жизнь 100% подконтрольна государству. Душевная - нет.Пока что.

... и добавил:

... и добавил:
О том и речь, что государство интересуют в основном только твои деньги и пушечное мясо. Именно в этих аспектах семья и встроена в иерархию государства. Но это лишь часть семейных отношений, отдельные аспекты. Семья в целом в иерархию государства не встроена.

Его даже твои деньги не интересуют. Тут тебе на форуме кремлеботы не раз писали - никаких твоих личных денег у тебя нет. Это какие там аспекты семьи в государство не встроены? Твоя любовь к жене? Издадут закон по которому жену тебе будет подьездный староста выбирать - и ничего ты не сделаешь с этим.

... и добавил:

Нет конечно. Авторитарному правителю нужна власть ради власти, что бы заявить положительно о себе в истории потом, зачем ему деньги как таковые? Трамп, например, у него уже есть. Все что он хочет и ценит это только свою власть, ценит только свое доброе имя и намерения оставить добрый след в истории, остановить каток. Ну и к другим присмотрись.
Сегодня "анархический" Евросоюз собрался судить желающего оставить добрый след в истории, Орбана. Это тоже не тот человек, который зациклен на личном интересе, очевидно. И т.д..

Интересный концепт,власть - ради власти. Попробуем разобраться.Вот что говориться об этом в романе *1984* ,где этот концепт подробно описан.

«Дело в том, что партия стремится к власти исключительно в своих интересах. Нас не интересует благо других. Нас интересует только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долголетие, ни счастье – ничто, только власть, власть в чистом виде. А что такое власть в чистом виде, ты поймешь сейчас. От всех олигархических групп прошлого мы отличаемся тем, что знаем, что делаем. Все прочие, даже те, кто напоминал нас, были трусами и лицемерами. Немецкие нацисты и русские коммунисты были близки к нашим методам, но даже им не хватило смелости осознать собственные побуждения. Они делали вид, а может, даже верили, что взяли власть, вовсе не стремясь к ней, взяли на время, и что в ближайшем будущем человечество ждет земной рай, где все будут равны и свободны. Мы не такие. Мы знаем, никто и никогда не брал власть для того, чтобы потом отказаться от нее. Власть – цель, а не средство. Не диктатуру устанавливают, чтобы защитить революцию, а революцию делают для того, чтобы установить диктатуру. Цель насилия – насилие. Цель пытки – пытка. Так вот, цель власти – власть. Ты понимаешь меня теперь?». (1984, часть 3, 3.).

Конечно EVS говорит о некоем "хорошем" авторитаристе - который хочет заявить о себе непременно положительно. Остаётся спросить ,у ЕVS есть какие-то сертификаты на Трампа и Орбана? Что они желают оставить добрый след и им не нужны деньги?

Хорошая аргументация пошла — материковый Китай был сателлитом,
Китай экономически натягивает весь мир

Покак что экономически он натягивает РФ отказываюсь под угрозой  вторичных санций,не во всем конечно, но полностью суверенная страна вела бы себя намного смелее.

... и добавил:

закон о проживших вместе выходные будет (а в США он будет, кстати?)

В государстве может быть принят любой закон,в том числе и кажущийся диким. В том числе и в США. Вопрос в том,сможет ли общество противостоять этому? Наверное общество из 100% труъ анархистов сможет.

... и добавил:

а об интересах государства нам расскажут кремлеботы.

Я лично часто их опровергал, но мне надоело. ¯\_(ツ)_/¯

... и добавил:

Израиль лупит арабов

В ответ на действия арабов. Кстати у них между собой анархия или иерархия?

Так только придурки мыслят, которые ничего не поняли из прочитанного.

Мемчик выше можно понимать как иронию именно над теми, кто рассуждает, как упомянутые в нём люди "20+". Действительно, с возрастом человек приобретает косность мышления, а его жизненный опыт начинает обманывать его: человеку подчас кажется, что он нашёл железобетонные ответы на все вопросы, хотя это далеко не так.

Может, мемчик выше и есть настоящая метаирония? Когда вообще неясно, над чем иронизируют, потому что иронизируют над всем, включая саму иронию.

Кстати, сама возможность так сыронизировать происходит от того, что упомянутые "до 18 лет" и "20+" правы или неправы всегда лишь отчасти, то есть истина лежит как всегда где-то посредине.