А вы не задавались другой, более интересной загадкой - ху из мистер Путин?
На кого он работает?
Каковы его убеждения?
с Путиным все понятно. если примерять его на американскую модель - типичный республиканец: сырьевик, силовик.
кстати, традиционно замечено, что с Россией со стороны пиндосов натянутые отношения именно с республиканцами, а не демократами.
яркие примеры - Рональд Рейган, семейство Бушей, Линдон Джонсон, и.т.д. Маккейн, кстати, тоже республиканец. Все сырьевики и силовики.
... и добавил:дебилам, восхваляющим сырьевую экономику, рекомендую почитать что такое "голландский синдром" или "голландская болезнь"
... и добавил:
кстати, бОльшая часть дохода от продажи нефти и газа не за счёт экспорта, а за счёт продажи на внутреннем рынке, и как только цена на мировом рынке начинает падать, тут же поднимаются тарифы для потребителей на внутреннем рынке, чтобы не упустить запланированную прибыль, причём, когда растут мировые цены, внутренние тарифы остаются на прежнем уровне, а не падают
Commerce, ты несешь ерунду. как и мидиблюз. нормально там все - контроль на газовой трубе. не нефть козырь, а газ. а газ - это работа электростанций, отоплений, и.т.д. короче, рубильник. почитай статью в Вики (писали америкосы):
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_European_energy_sector... и добавил:я не говорю, что сырьевая экономика - самая лучшая, я говорю про то, что это не самый плохой вариант.
конечно, хорошо бы было развить производство.
... и добавил:а рабочая сила возьмется тогда и оттуда, как посчитают нужным вышеназванные категории граждан.
посчитают нужным, завезут из Азии или сами туда переведут производство.
или местных обучат.
так что надо задавать не вопрос про "почему рабочих нет", а про "почему нет развития бизнеса в общем и промпроизводства в частности" и про "почему в России разрыв между з/п рабочих и директоров чудовищно велик"
ну и как вишенка на торте, когда уж совсем соображалка работать начнет вопрос про "а что кроме болтовни за 14 лет было сделано для этого"
ты великий теоретик. ты хоть одно производство пробовал наладить? я пробовал и даже имею в этой области некоторые успехи.
самый геморрой - это кадры. если ты штаны шьешь, это одно, а когда, скажем, ты колеса делаешь - это другое.
собрать возле себя команду, которая досконально знает технологии и знает, как работает бизнес - самое тяжелое дело.
полмира завалено китайским гуаном, а делают их вроде те же люди из плоти и крови. как пример, небольшой отрывок известного американского мастера пол рид смита:
Ты много говорил о внимании к деталям и о мелочах. Но это все не обязательно для гитары, имеющей свой характер. Как тебе удается придавать своим гитарам характер?Никак.
Но ведь это так?
Хорошо, я тебе расскажу. Ошибись лишь в одной из этих вещей, и звук гитары станет мертвым, бесхарактерным: профиль грифа, толщина грифа, стык грифа с корпусом, форма головы грифа и ее толщина, материал верхнего порожка, грунтовка, краска, лак, толщина покрытия, твердость покрытия, характеристика потенциометров, форма ладовой проволоки, закатка ладов, настройка. Есть еще множество аспектов, но ты и так понял, о чем я. Я не смотрю на это так, будто мы придаем гитаре характер. Мы всего лишь избавляем ее от всех проблем.
Но и другие производители делают то же самое, и у них получаются гитары, которые прекрасно выглядят и прекрасно звучат, но все же не имеют своей "изюминки". У них нет характера.Они, должно быть, что-то делают неправильно. Возможно, ошибаются с покрытием либо с его твердостью, либо со стыком грифа. Достаточно всего одной ошибки, чтобы инструмент потерял свой характер. Мы никогда специально не обсуждали проблему "характера" наших гитар. Все дело в деталях и их правильной обработке. Ты можешь пройтись с этим списком по старому Martin, и я гарантирую, что все, что я тебе назвал, сделано правильно.
... и добавил:вот пример знания производства.
... и добавил:и вопрос - почему американские PRS лучше подделок под PRS? ответ очевиден.