Республиканцы традиционно не сырьевики, а промышленники, в частности тяжёлая, науко и ресурсоёмкая промышленность. Демократы там - это эвфемизм социалистов. Пу - диктатор с социалистическим происхождением с тоталитарными замашками, включая раздутый полицейский аппарат. Республиканцы там как раз за личную свободу и ответственность, что противоположно полицейщине, т.е. их ставка на силу относится ко внешней политике, в отличие от пу, ничтожного на международной военной арене. Но сейчас демократ Обама явно показывает, что ему вовсе не чужда силовая политика.
Rolly, не ерунди.
Республиканцы традиционно сырьевики и силовики. Скорее не республиканцы было бы точнее выразится, а выходцы из южных штатов (раньше они назывались демократами), с юга шло традиционно сырье, на севере была переработка (северяне - бывшие республиканцы, ныне демократы).
Традиционным воспитанием на Юге было отдавать детей в военную академию, это считалось хорошими манерами.
Обама - типичный демократ, который старается проводить решения в стиле "человек команды", в отличии от властных и авторитарных республиканцев (решение Буша о нападении на Ирак фактически было принято лично им).
И вообще учи матчасть - Америка самая настоящая страна с феодальным воспитанием. Не надо даже наши источники читать, зайди на ту же американскую Википедию. И кстати, даже американцы с уважением пишут о Путине, лишь оговаривая некоторые моменты его политики.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putinты ко всему прочему еще и читать не умеешь 
я говорил о том, какое место является самым сложным в стартапе?
или может быть я говорил о том, что не рабочие будут локомотивом развития?
ты хоть читай немного. ну, или сразу ставь флажок "не читамши, но возразить желаю!"
именно, что ничего ты не говорил. именно, что у тебя все запросто - захотим - наберем рабочих из Азии, и завтра они таки да, будут супервладеть технологиями... ты сам иногда думай, что ти пишешь
