Голосование

Кто такой Алексей Навальный, по вашему скромному мнению?

Борец с проворовавшейся и погрязшей во грехе властью
51 (36.2%)
Шпион Госдепа и и враг народа, на дыбу его!
30 (21.3%)
"Лапа" и "зая", девушки так и падают
2 (1.4%)
Герой сериала "Дом-2" и любовник Ксении Собчак
30 (21.3%)
Проект Кремля и кузен путена
22 (15.6%)
Ещё один журналюга (или тайный сенатор-уголовник из совфеда)
6 (4.3%)

Проголосовало пользователей: 140

Голосование закончилось: Августа 25, 2013, 01:25:57

Автор Тема: Клуб симпатизируюших Навальному и примкнувших к ним  (Прочитано 261997 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Califf2000, что будем делать, когда из трубы течь перестанет?
Доказанных запасов только Уренгойского месторождения на 200 лет, чтобы обеспечивать всю Европу. Месторождений уровня Уренгоя у нас 6, а вообще - гораздо больше.

Так что задумываться о том, что будет через тысячелетия, не имеет смысла. 

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
« Последнее редактирование: Декабря 11, 2014, 20:00:26 от Commerce »

Онлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24286
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Califf2000, если я правильно помню, доля нефти в экспорте значительно выше газа, боюсь, на одном газе не протянем.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Califf2000, если я правильно помню, доля нефти в экспорте значительно выше газа, боюсь, на одном газе не протянем.

неправильно ты понимаешь, если коротко говорить. на одном газе протянем 1200 лет (на доказанных месторождениях только самых крупных), нефти - около 800. И о газе нету публикаций о его реальном экспорте - Росстат не предоставляет эти данные, се ля ви.

разве что придумают новый вид двигателя, и углеводороды обесценятся, как это уже было с люминием в 19 веке, когда открыли новый метод его получения, и он резко обесценился

Commerce, а какой новый вид двигателя? двигатель должен работать от энергии. самую мощную энергию в природе дает газ и ядерное топливо, которое по сути тоже основано на газовых химических реакциях.
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2013, 12:46:37 от Califf2000 »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Всё правильно. После нас - хоть потоп. :hmmm:

... и добавил:

Califf2000, газ по сравнению с ядерной реакцией - как спичка по сравнению с доменной печью. Сколько можно сжигать газ?

... и добавил:

Ах, ну да. Все боятся АЭС :7:
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2013, 12:48:55 от bottle »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
bottle, я в курсе, я об этом тоже говорил. а ты в курсе, что ядерные реакции замешаны на газе?

... и добавил:

насчет АЭС - да, боятся. Фукусима недавний пример.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
ядерное топливо, которое по сути тоже основано на газовых химических реакциях.
Ядерное топливо не основано на газовых и химических реакциях. Это совершенно иной вид топлива.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
..а ты в курсе, что ядерные реакции замешаны на газе?..
Рассказывай :)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
насчет АЭС - да, боятся. Фукусима недавний пример.
Боятся потому что, как правильно отметил bottle, газ по сравнению с ядерным топливо как спичка я бы даже сказал с пылающим лесом в диаметре 100 км. И поэтому это совершенно неконтролируемая энергия, если что сбивается, никакие другие средства совладать с ней не могут, т.к. все очень слабое, ничто по сравнению с ней.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
RafaelRS, были бы люди не такими жадными и глупыми, не было бы ни Фукусимы, ни Чернобыля. Себя надо боятся прежде всего.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16795
  • говна не посоветует
очень неконтролируемая. сколько в мире станций, каждая может жахнуть каждую минуту. ага.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
RafaelRS, были бы люди не такими жадными и глупыми, не было бы ни Фукусимы, ни Чернобыля. Себя надо боятся прежде всего.
Это да, но есть еще теория вероятности. И она гласит о том, что если ты очень увеличиваешь надежность чего то, вероятность сбоя уменьшается скажем с 10% до 0,01%, т.е. в 1000 раз. Это означает, что из 10 скажем тепловых электростанций рванет 1, в случае более надежных атомных станций из 10000 рванет только одна...

Тут знаешь фишка в чем, если рванет 1 ядерная электростанция, последствий хватит более чем на 1000 рванувших тепловых, при том, что многие последствия уже необратимы. И тут повод задуматься - действительно ли заявившие о меньшей безопасности подумали хорошо над тем что сказали?

Оффлайн Lesath

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1271
ядерное топливо, которое по сути тоже основано на газовых химических реакциях.
Оооо  :o феерический бред - и как ты только школу закончил?  :pozor: :pozor: :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16795
  • говна не посоветует
даром что в регионе, где многобальные цунами и землетрясения - обычное дело, построили станцию не способную выстоять против мощного стихийного удара.

Оффлайн Lesath

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1271
RafaelRS, сонце - а ты в курсе что вероятность чего либо ничего не говорит о том случится это или нет?  :pozor: