Форум гитаристов

Гитлер был красавчиком и мило улыбался ага? Люди всегда объединяются идеей, материальной ли духовной ли - без разницы.

неудачный пример. на месте Гитлера мог быть кто угодно - ничего не остановило бы немцев.

Ты настолько наивен что поверишь цифре которую я напишу?   


Впрочем неспособность определить мой возраст по тому как именно что именно я пишу говорит о том что ты младше меня 

Тут два варианта
1. ты просто молод - тогда с тобой еще имеет смысл говорить
2. ты старше меня и не понимаешь предмет разговора, живя в своем измерении. такие бывают различные ученые, гуманитарии... это тогда дохлый номер.

Диктует ли? 

диктует. очень сильно. и реально.

... и добавил:

Скорее не опыту, а повадкам. Опыт США не назовёшь достойным. Пот и кровь была преимущественно чья-то. Сначала индейцы, потом негры, потом  японцы, теперь вот арабы.... 5% населения планеты потребляет 55% всех ресурсов этой планеты. Опыт паразита. Их страна расположена на чужбине! У них нет Родины. Куда бы они ни пришли - они перманентно аккупанты. Впрочем, вспоминая 11 сентября, похоже что и своих они не особо жалеют.  Опыт... Каких-то десять лет ихнего опыта у нас - и вот уж нет великого и могучего железобетонного комунистического монстра. Пуффф! В труху.
Если посмотреть на картину "Георгий Победоносец", то кажется, что какой-то мерзавец на лошади издевается над бедным животным. И только досконально изучив повадки "бедного животного" поймёшь, что оно прям таки нуждается в том, чтобы перед его мордой постоянно махали копьём. Иначе норовит отгрызть коню ноги по самые уши.

tikhomirov, все эти сказки про США сильно преувеличены.

... и добавил:

Ну подумай - напрягись... деньги это что?

определение денег одно - средство эквивалента стоимости товаров, работ, услуг.

Торговать нефтью - тупиковая ветвь для "сверхдержавы", которая не может сделать свой автомобиль и не может запустить ракету со спутником (или боеголовкой) - всё падает обратно на Землю.

Неудачи у всех случаются. Сколько таких неудач, взрывов произошло у США, по пальцам не счесть. Истории, о том как пропущенная запятая в программном коде взорвала космический транспорт вошли в учебники по программированию. А недавно так вообще выяснилось, что в свое время рядом с Нью-Йорком и Вашингтоном чуть не рванули две водородных бомбы, помогла только случайность.

для этого должно быть развито как минимум 2 бизнеса. у нас развит сырьевой бизнес, но не развит производственный.

ну так именно.
не важно сколько и какие. он должен быть. а его нет.
есть производство.
и нафиг они такие на 25 лет нам сдались...

О чем ты? Ты вообще читаешь что я пишу или так по диагонали со своей "правдой" в голове пробегаешь глазами?

Я написал о ИДЕЕ, а ты об одной из них - материальной (шоб пощупать можно было)

Давай давай - повторяй как мантру. "Продуманная" политика использования углеводородов в качестве политического рычага привела к тому что объем закупок газа Украиной каждый год падает почти в 2 раза.

... и добавил:
Ты прочитай то что написал 

Средство эквивалента это что за хрень?

Lesath, все, что ты написал, это от недостатка ума и воспитания. Ты молод - подрастешь, поймешь.

Но постараюсь объяснить для тебя убогого, может, когда дойдет.

По пунктам.
1.

чем ты? Ты вообще читаешь что я пишу или так по диагонали со своей "правдой" в голове пробегаешь глазами?

Я написал о ИДЕЕ, а ты об одной из них - материальной (шоб пощупать можно было)

Идея без программы, что человек без мозгов (ты - наглядный пример). Именно о программе действий я и говорю обсуждаемого сабжа. Программы нет. Сажать - это не программа.

  Какие варианты? Ок если желаешь давай обсуждать наши с тобой личности. По моему мнению ты идиот. Доволен?

Впрочем нет я не хочу обсуждать личности - давай ближе к теме.   

варианта два:
1. ты просто молод - тогда с тобой еще имеет смысл говорить
2. ты старше меня и не понимаешь предмет разговора, живя в своем измерении. такие бывают различные ученые, гуманитарии... это тогда дохлый номер.

судя по твоей реакции, я задел за живое.

иди вымой рот с мылом.

Давай давай - повторяй как мантру. "Продуманная" политика использования углеводородов в качестве политического рычага привела к тому что объем закупок газа Украиной каждый год падает почти в 2 раза.   

Ничего не упало, а наоборот, возрастает с каждым годом. Читай побольше советских газет.

Ты прочитай то что написал 

Средство эквивалента это что за хрень?

давай так: купи себе для начала учебник по экономике (я не говорю про более серьезные вещи), а потом вступай в разговор  и вешай смайлики  ты вообще предмет беседы понимаешь?

Хелиос и мидиблюз понимают, но не принимают - и это - дисскусия. Ты не понимаешь, и с тобой глупый разговор получается.

... и добавил:

ну так именно.
не важно сколько и какие. он должен быть. а его нет.
есть производство.
и нафиг они такие на 25 лет нам сдались...

дык я с этим не спорил, с очевидными вещами глупо спорить.

другое дело, что я не нахожу сырьевой бизнес таким уж плохим, учитывая, что на этом держится большая часть нашей работы и бюджета.

Lesath, ты глуп. мне не о чем с тобой разговаривать.

Адьос.

Неудач много и в США, никто не спорит, хотя спутники и ракеты так часто не роняют последнее время. Но промышленность есть. А в РФ - была.. точнее, в РФ не было. В СССР была. Ну и до революции 1917 кое-что тоже было. В том числе автомобили российского производства.

... и добавил:

Думаю, что такие, как Навальный - могут выправить ситуацию в стране. Ну да посмотрим. Мне кажется, что я доживу до этого дня. А большинство присутствующих - и подавно!


... и добавил:

А торговать природными ресурсами без переработки их (читай - без прибавленной стоимости) - тупик для любой страны, особенно если она считает, что что-то собой представляет. Повторяюсь третий раз, но это закон макроэкономики.

для меня по-прежнему остается загадкой, ху из мистер Навальный.

на кого он работает - теперь понятно, но не понятны его убеждения. будет забавно, если он в итоге станет сырьевиком.
потому что Навльный работает сейчас в стиле логическая уловка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


по поводу прибавленной стоимости - ну ты не прав в том плане, что газ надо добыть, выделить,  и пустить в трубу.

Гмм думаешь на Украине кого-то волнует "программа"? Пока что все эти годы народ голосовал за персоналии, а не за программу - кому она нафик нужна если и так понятно что ее не выполнить. Разве что частично некоторые пункты.

Замечательная мысль между прочим - до голосования за программу политической системе нужно ещё вырасти. Нынешние престарелые жулики и воры в принципе никакой программы не имеют и не предлагают. Последняя попытка что-то изобразить - разрекламированный "план пу" - оказался совершенной пустотой, несуществующей сущностью. Даже завалящее "Яблоко" имеет что-то выраженное, хотя и столь же мало имеющее влияние на выборы. Но по крайней мере есть задел на будущее (а может воспоминание о прошлом, когда в России были настоящие партии).
На мой взгляд, в нынешней ситуации голосовать за персоналии правильно, сейчас идёт этап формирования репутации, а какая может быть репутация у жуликов и воров, или того же яблока, лдпр, кпрф и прочих отбросов. В этом смысле, Навальный - человек будущего, когда голосовать за программу можно будет имея в виду, что её собираются выполнять. А нынешние недоразвитые жулики займут подходящие им места, подальше от управления государством.

для меня по-прежнему остается загадкой, ху из мистер Навальный.

на кого он работает - теперь понятно, но не понятны его убеждения. будет забавно, если он в итоге станет сырьевиком.
потому что Навльный работает сейчас в стиле логическая уловка - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


по поводу прибавленной стоимости - ну ты не прав в том плане, что газ надо добыть, выделить,  и пустить в трубу.

Весь мир гадает - ху из мистер Ассанж, и на кого работает, и кто его финансирует. Его хотят почти все (убить) 
Понять и Ассанжа и Навального трудно, потомучто все примеряют эту деятельность на себя. А на себя, любимого, не всё лезет


... и добавил:

Добыча газа и пуск его в трубу добавляет слишком мало стоимости (при солидных издержках). И это не та стоимость в даном случае. Это трудно объяснить - спорить можно бесконечно. Проще учебник по экономике открыть. Ну или онлайн почитать.