Форум гитаристов

A.Koshelev, ага, знаем. Что-то вроде "нельзя критиковать певцов_ртом, если никогда микрофон в руках не держал" и "СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ".

Не-не. Здесь другая ситуация. Речь идет о самом механизме уголовного преследования в нашей стране, знании уголовного процесса. В случае с певцами все понятно.

... и добавил:

Вот я читал некоторые документы из уголовных дел, которые Навальный выкладывал. И его коментарии по этому поводу. Ну чушь человек порет в расчете на большинство людей, которые к системе никакого отношения не имеют. О фабрикации в нашей стране, да и любой другой, каждый жулик вопит. И не на каждого следует обращать внимание.

A.Koshelev, Зачем мне знать о механизмах и подводных камнях, когда прямо на моих глазах, например, главный свидетель обвинения, на "показаниях" которого построено дело, "ничего не помнит" и путается в элементарных, казалось бы, вещах? Или когда "потерпевший" прямо заявляет об отсутствии состава преступления.
Можно ли в этих случаях задуматсья о фальсификациях? Или сперва надо юридический кончить?

Можно ли в этих случаях задуматсья о фальсификациях? Или сперва надо юридический кончить?

нет, зачем заканчивать, свидетелей и потерпевших проще запугать расправой над ними или их родными-близкими

... и добавил:

...а-а, ну вот и, судя по-всему, более компетентные товарищи высказались в точно таком же ключе

Рассказать, как свидетелям деньги дают, запугивают, а потом они ничего не помнят? Или как потерпевшим бабло заносят или тоже угрожают. Я работал следаком, знаю, о чем говорю. Такие случаи чаще встречаются, чем произвол органов. Кроме того, в УК есть такие составы, при которых мнение терпилы об отсутствии преступления как бы по боку. Их называют публичными

Ну я и говорю, свидетеля, вероятно, "запугали и дали денег" со стороны обвинения... со всеми вытекающими. Еще больше причин подозревать фальсификацию.
А когда в роли терпилы-потерпевшего финансовый директор крупной международной компании, заявляющий и обосновывающий отсутствие состава преступления?

Проще всего, конечно, с умным видом ворваться и закричать - "да вы ничего не понимаете, а я в этой системе много лет отработал"...

Товарищ бывший следователь может быть расскажет, сложно ли запугать свидетеля, у которого неожиданно образовался вступивший в силу приговор?

Ну я и говорю, свидетеля, вероятно, "запугали и дали денег" со стороны обвинения... со всеми вытекающими. Еще больше причин подозревать фальсификацию.
А когда в роли терпилы-потерпевшего финансовый директор крупной международной компании, заявляющий и обосновывающий отсутствие состава преступления?

Проще всего, конечно, с умным видом ворваться и закричать - "да вы ничего не понимаете, а я в этой системе много лет отработал"...

Я не кричу, а веду диалог. Обвинение денег не дает. Че, с ума что ли сошли гос служащие? Директора предприятий и прочие шишки - это люди, которых легче всего на крючок взять. И с той, и с другой стороны. Но в нашем государстве больше доверия к жулью, чем к правоохранителям.

Товарищ бывший следователь может быть расскажет, сложно ли запугать свидетеля, у которого неожиданно образовался вступивший в силу приговор?

По Вашему тону ясно, что Вы испытываете острую неприязнь к системе. По вопросу. Не сложно запугать кого угодно.

... и добавил:

а вот Геля с Шумом эксперты во всех областях

Да нет. Люди просто не любят других людей в погонах.

Я не кричу, а веду диалог. Обвинение денег не дает. Че, с ума что ли сошли гос служащие? Директора предприятий и прочие шишки - это люди, которых легче всего на крючок взять. И с той, и с другой стороны. Но в нашем государстве больше доверия к жулью, чем к правоохранителям.

ну расскажи нам, пожалуйста. Что там на самом деле с кировским лесом? Что мы, обыватели, упустили? Почему, если сторона защиты купила и запугала свидетеля, он вел себя так, как-будто запуган обвинителем?

Обвинение денег не дает.

и не запугивает?  А какие-то другие ништяки, кроме денежных средств, оно может предоставить? Например, закрытие какого-то другого дела, в котором замешан полезный свидетель и тд...

... и добавил:

... и добавил:
да нет, эти люди просто не любят людей

Да нет. Люди просто не любят других людей в погонах.

продолжайте. Я смотрю, вы вообще всё-всё знаете