Форум гитаристов

Конечно же нет. Но закон должен быть суров. Для всех.

скажите, а у Вас такое же слюноотделение наступает от факта любого преступления?
Вы так же агитируете против пойманных чиновников, продажных полицейских, домов госсулажащих в разных местах страны и теплых уголков планеты?
Вот по Сердюкову тоже наверно из форумов не вылазили?

тут не в аргументах дело. Вы же просили прекратить разговор по существу. я всегда рад угодить собеседнику.
этот вопрос про другое. просто интересно стало, одинаковая ли активность проявляется в  преступлениях государственных служащих. изучаются ли материалы дел, итоги конкурсов, недвижимость.... или только Навальный почему-то со своими елками  так достал?

ну, дело было так широко освещено в прессе наверно потому, что было мягко говоря на зыбкой почве?

ведь если его свести к какому-то примитиву, то получится

1. навальный подрядился поднять на ноги развалившиеся хозяйство
2. нанял посредника и продал лес
3. выплатил зарплаты
4. ни копейки не обратил себе на пользу

вроде все. ничего не забыл. мне кажется это не тянет даже на "у него рыльце в пушку"

A.Koshelev, ты ведёшь спор непонятно о чём. Сам же сто раз повторил, что все дела Навального — политические. Если закон должен быть суров для всех, примерь его на себя — нельзя ли тебя посадить за что-нибудь. Уверен, что можно (пиратский софт тырил, з/пл не всегда белую получал, улицу на красный свет переходил , да что угодно). Так вот, тема о том, что в рашке политических оппонентов устраняют уголовными делами, и это позорище. А не о том, насколько умело формально пришили.

Опять 25. Это версия защиты. Хоть медаль ему давай! Я уже сказал, как это выглядит с точки зрения закона. Освещено в прессе из-за Навального, который в первые же дни после возбуждения дела начал вопить в три горла по бложикам о том, что он узник совести.

так оно и не противоречит Вашим словам.
даже если признать все обвинения доказанными, то мы видим никудышного управленца.

деньги-то не расхищены. себе не присвоены и на себя не потрачены.

A.Koshelev, ты ведёшь спор непонятно о чём. Сам же сто раз повторил, что все дела Навального — политические. Если закон должен быть суров для всех, примерь его на себя — нельзя ли тебя посадить за что-нибудь. Уверен, что можно (пиратский софт тырил, з/пл не всегда белую получал, улицу на красный свет переходил , да что угодно). Так вот, тема о том, что в рашке политических оппонентов устраняют уголовными делами, и это позорище. А не о том, насколько умело формально пришили.

Это вы, господа, ведете спор непонятно о чем, стекая в абстракции то о позоре для России, то о духе закона. Я свою позицию обосновал и пока никто из вас ее не опроверг аргументированно. Одни голые заявления в стиле опозиции. И про политический подтекст тоже подробно говорил уже.

... и добавил:

Опять 25. Это версия обвинения. Я уже сказал, как это выглядит с точки зрения нормального человека.

Я понял Вашу позицию. Аргументы Вас не прошибут

... и добавил:

так оно и не противоречит Вашим словам.
даже если признать все обвинения доказанными, то мы видим никудышного управленца.

деньги-то не расхищены. себе не присвоены и на себя не потрачены.

Как раз на себя и растрачены. Я уже писал, ссылаясь на разговоры фигурантов, в чем заключался умысел некудышнего управленца

... и добавил:

Опять 25. Это версия обвинения. Я уже сказал, как это выглядит с точки зрения нормального человека.

То есть закон - это версия обвинения... нормальный такой ход ))

(кажется все-таки возвращаемся к разговору, сорри)

я нигде не слышал и не видел ссылок на материалы дела (выдержку из приговора), где дан ответ на вопрос обратил ли Навальный украденное имущество себе на пользу.

Это было в показаниях свидетелей. Это же и вменено в  обвинительном заключении. И написано на первых двух листах приговора

и суд не исследовал вопрос, как, куда были уведены деньги и на что потрачены?

одного заявления осУжденного Опалева о том, что Навальный делился с ним самым сокровенным хватило? 

За иронию с неправильным ударением пять баллов. Поржал. Суд исследовал всю доказуху. Еще раз скажу, что там были допросы работников Кировлеса по всей преступной схеме. От начала деяния и до конца. Ну да. Их же бедных пытали... Тогда я пас.