Форум гитаристов

Осела в карманах. На что потратил в предмет доказывания не входит. Это называется распорядился по своему усмотрению

О как! То есть по нашему уголовному производству как и кому ушли деньги уже не интересно?
Достаточно показать пальцем и сказать что он украл?

Главный аргумент - цитата пресловутого постановления Пленума. Но разве для этого не надо сначала убедительно доказать факт, мошенничества, присвоения и растраты? А, ну да. Допрос свидетелей. "Я не помню, у вас там написано, как он принуждал".

Еще раз. Ситуацию не оспаривают ни защита, ни обвинение. Но одни считают это бизнесом, а другие - наебизнесом,т.е. уголовкой. Принимают во внимание Пленум. Да и не только пленум, если что

... и добавил:

И куча высосанных доводов, которые ничем не лучше доводов Навального

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Выдрал из контекста, не процитировал ссылки на объективные доказательства

В смысле? 

О как! То есть по нашему уголовному производству как и кому ушли деньги уже не интересно?
Достаточно показать пальцем и сказать что он украл?

Я сказал про распоряжение деньгами теми, у кого они осели. Читайте внимательно.

... и добавил:

модно быть патриотом,за Родину,за Путина 

Модно должно быть головой думать. И Путин с Навальным не при чем

Господа, я не буду больше спорить. Я достаточно сказал для людей, которые разбираются в законе или хотят разобраться, а не впустую мелят языком лишь бы против. В отличие от вас у меня есть багаж правовых знаний, следственной практики, чтобы проанализировать ситуацию с разных сторон, а не только со стороны Навального. Ни одного аргумента я не услышал. Только пустые возгласы с извращенным толкованием норм права, его непониманием, абстракцию и выпады. Ну и ладно. Все равно я ничего не докажу даже если прочитаю дело от корки до корки. Можете больше не изливать сюда желчь. Я итак не успеваю отвечать )))) Больше ветку не читаю. Надо идти читать местное дело как раз по присвоению и растрате, да в суд его направлять, свидетелей покупать. В общем делать свою повседневную работу ))))) Встретимся в аду

этот стиль хомячков, пукнуть тремя словами, где в конце будет стоять, в лучшем случае, лишь вопросительный знак, уже давно изучен. После этого ты должен им, с какой-то стати, предоставить все материалы следствия, стенограммы, шифровки, записи разговоров, тайную бухгалтерию со всеми печатями и росписями, в двух экземплярах, три фотографии 3x4 с уголком, после чего, неудовлетворённые хомячки ещё раз пукнут, на сей раз с подливкой, и тут считай что ты втянут в бесконечную игру, где придется только метать отвечать... тебе это нужно?

Нет. Я чуть тебя опередил. Пойдем отсюда )))

Trust, тебе тоже есть, что сказать? Или попукать забегаешь периодически?

вот, опять, одни только вопросы...дважды в одном предложении из десятка слов... Сдам анализ, результат тебе предоставлю в двух экземплярах