VigierPlayer, какой бренд? Какие жиды? Нашли древнее поселение с уникальной архитектурой, определили возраст археологическими методами. Стали искать кто бы мог построить, нашли что по времени и др. историческим признакам подходят арии (потом по этому имени ещё Иран назвали). Это проделано самими историками. Что в этой простой конструкции тебя напрягает?
Могу предположить, что у тебя просто идёт ломка общеизвестной исторической картины, поскольку сведения об Аркаиме до сих пор не введены в общеизвестную официальную историческую картину, придуманную ещё в 18-19 веках.
Именно эта позиция официальной истории вызывает неприятие думающих интересующихся людей. Вот ты пишешь, что
а вы тупо, не подвергая ни малейшим сомнением, едите это и делитесь с окружающими:
"Вот же оно как на самом деле всё!!! брацы!! жиды опять нас обманули!!!"
Но почему ты решил, что это не подвергается сомнениям? Такие люди есть, однако подобными словами ты уравниваешь всех, кто интересуется данной темой и "выплёскиваешь ребёнка с водой". Может стоит попробовать завести разговор с кем-либо из выкладывающих видео на предмет его отношения к самому видео? Может ему понравились какие-то отдельные фрагменты, а не всё целиком и полностью?
Так что если кажется, что кого-то покупают, попробуй хотя бы на чек посмотреть, может это только кажется.
Пока писал, что-то уже ответили в таком духе.
... и добавил:Я думаю, что большая проблема в том, что не развита официальная критика истории, можно сказать ревизионизм. Т.к. научные данные - это проверяемые данные, а с проверкой сейчас как-то туговато. Поэтому-то и популярны Фоменко и прочие, т.к. они представляют хоть какую-то критику.
Размещение рекламы