Форум гитаристов

Идеал не может быть неполным. Значит, монашество — вовсе не идеал.

монашество это наиболее короткий и удобный путь к идеалу (в христианском понимании), но идеал этот не достижим. Господь смотрит на стремление человека и искренность его сердца в этом стремлении, а не на конечный результат - насколько ты идеален по 10-ти бальной шкале заповедей.
з.я
11:11. Истинно говорю вам: из рожденных женами не
восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в
Царстве Небесном больше его.

Бога познать полностью нельзя, как и любой ноумен, но после смерти, с точки зрения христианства, человек сливается с Богом и получает ответы на все вопросы, субъект познает всю объективную реальность, познает ноумен. Так и было до грехопадения. А сейчас мы даже дерево познать не можем.

Кто-то из святых говорил, что видел по ту сторону мир, но словами это не описать. Находясь в этом мире, мы можем только представлять да догадываться, что такое вечность или бесконечность. Это как слепому пытаться пояснить, что такое видеть.

Но такого рода достоверность, если бы она и была вполне доказана критикою

    дядя просто слабо изучал матчасть, там все сходится и исторически и практически. Гораздо точнее и продолжительнее, чем любое другое человеческое учение. Главное оно - реально. Ведь мы понимаем, что единственная реальность у человека это - его жизнь. Вот в ней вам и покажут и расскажут )) просто делать надо

кроме того, если говорить о Православии. То не стоит забывать, что кроме самого, собственно писания, есть еще учение и устное изложение и интерпретации. Хотя по сути давно сказано, с Кем и как мы можем говорить.
  Идите пробуйте эмпирически будет доказано персонально вам и про вечность и про существует. Есть вероучение, пользуйтесь благо донесли нам его.   

Поживем - увидим

Поживем — умрём, а не увидим. Заботиться надо о настоящем моменте, а не жить химерами загробной жизни.

Времени не существует

Тем более. Значит, и никакого будущего (в том числе загробного) у тебя нет. Ты есть только в настоящем.

Тут надо добавить, что слепому пытается что-то объяснить ещё один такой же слепой, который что-то себе вообразил.

     не знаю как там у кого, что. Но в моей жизни было совсем все иначе, и первый раз слово - "причастие" я услышал от трубача, на последней стадии наркомании (через полгода его не стало) Дело в том, что ты конкретно сейчас из себя представляешь, можешь ли именно ты вместить 
    Как у меня знакомый священник говорит - Течет река, хочешь подходи пей, если не подходишь, значит еще не жаждешь

Кроме того, вариантов "объяснения" (религий) — легион, все они разные, и имеют срок жизни, как цивилизации, которые когда-то родились и когда-то умрут. Любая из ныне существующих религий гораздо моложе человечества в целом, моложе знаний о природе и моложе представлений о морали.

   Надо понимать, что живем мы в стране пост атеистического общества. В котором пролетарская необходимость решала быть, или не нет .. Даже само образование, у нас именно атеистически материалистическое. А дискурс Лосевых, Бердяевых Камю и прочих экзистенциалистов у нас не освещается ни в школе ни университетах. Так и вырастаем с деревянным взглядом на железобетонный "стафф" и высокоорганизованные материи. Потому на счет того, какие вероучения

  Для меня сам факто того, что Бог Сам спустился на крест уже Истинно. Нет ничего более близкого к Истине чем такой поступок )) Вот что не говори, а  вообще. Куда не ткни, в логике - Писание выше. Что может быть подробнее и с оттенками запредельных недоступных для человеческого понимания вещей. Квантовая механика рядом не валялась
  Как интерпретировать "# Иоанна 1:1-5
¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ² Оно было в начале у Бога. ³ Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. ⁴ В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. ⁵ И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.Иоанна 1:1-5
© Библия Онлайн, 2003-2020."

   Кто скажет как может вначале Бог, Слово у Бога ? Как вам человеческое "курица или яйцо" ?

   Тут сразу в лоб - время происходит в этот самый момент когда Слово у Бога. (это тебе не невозможность получить координаты и импульс одновременно, или карпускулярно волновой дуализм ) Сингулярность и большой взрыв рядом не валяются. Кто был вначале Слово? Бог ? Он Слово и Бог или Слово у Бога ? Кто раньше ? А было ли "раньше" в тот момент ? А был ли момент ? Сингулярность ?

  Сингулярность - непонятно о чем. Первая Планковская эпоха она была ? Или она есть всегда? До того как "есть" появилось ? 

 

... и добавил:

А на самом деле в православии кое кем сказано, Им и века сотворены. Он - Источник времени.