Форум гитаристов

Рабби Менделе из Коцка:

"Где живет Бог? Там, куда Его впускает человек."

Если человек впускает Бога в своё "Я"  -  для него в принципе вопрос о существовании Бога "где-то там (как отдельной сущности)" не стоит.
Если не впускает - либо грешит, либо атеист.
Для атеизма, кстати, характерно представление о Боге (в рамках критики теизма), как некой отдельной сущности от мира (старик на облаке), не говоря уже о том, что бы впустить в свое "Я". Самое интересное, что и подавляющее большинство верующих представляют Бога точно так же. 

Верно, так как все боги выдуманы людьми (не забываем употреблять множественное число, богов сотни и тысячи).

... и добавил:
Для атеизма характерно утверждать, что бога нет, а подавляющее большинство верующих представляет бога "стариком на облаке". Смысл этого утверждения в том, что бог, представляемый как личность, соответствует наиболее наивным, детским, или попросту антропоморфным представлениям. Фантазировать тоже надо уметь. Антропоморфный бог соответствует недостатку фантазии.

Фантазия это вообще не человеческое свойство. Бог создал мир. Человек до сих пор не знает как. И ничего не может выдумать лучше и сверх того, что создано Творцом. Значит мир - фантастический, нереальный для человека.
Человек антропоморфно мыслит, а что ему остается делать? Он - картина Творца. Человек прекрасен, человек любит себя и понимает что в иерархии живых существ он высшее существо. Творение не может выдумать Творца, поэтому о фантазии тут говорить в принципе неуместно. Считать это  недостатком человека - неверно.

Я до сих пор не видел ни одно фантастического фильма, в котором бы инопланетяне были красивее людей. Фантазии не то что бы хватает у художников, а ее просто нет - она у Бога. А Бог не снимает фантастические фильмы - его фантастическое произведение это наша реальность.

Попробуй, изобрази на листочке существо, которое было бы прекраснее человека, прояви фантазию  Заранее знаешь чем это закончится.

... и добавил:

Верно, так как все боги выдуманы людьми (не забываем употреблять множественное число, богов сотни и тысячи).

Как у одного мира могут быть тысячи создателей при том, что мир не делим на запчасти как ракета...
А вообще, я написал свою трактовку афоризма, его автор не атеист.

Человеческая "фантазия" не творит мир. Максимум на что она способна - комбинаторика из уже имеющихся созданных элементов. Например, кентавр (человек/лошадь), сфинкс (человек/птица) и т.д. и т.п.. драконы всевозможные (ящерицы с крыльями)...

Это банальное заблуждение. Фантазия математика, философа или настоящего инженера, музыканта — отнюдь не просто "комбинаторика". Простейший пример — колесо.

... и добавил:

Почему ты ешь мясо животных и рыб? Они же красивые. 

А что, пища не может быть красивой?

Колесо - изобретение - от "брать из" буквально "найти". Значит уже было, только взять и найти. Причем тут фантазия?

Законы, которые легли в основу изобретения колеса, уже существовали от века, до этого.

Не очень понятно. Ты начал с кентавров и драконов, а теперь цепляешься за абстрактные "законы"? Чтобы изобрести колесо, нужна была нешуточная фантазия, так как животных, ездящих на колёсах, в природе нет.

Кроме колеса, можно привести кучу примеров — огнестрел, интернет, электрическая лампочка, письменность, кино, телефон. Для всего этого нужна была огромная фантазия.

... и добавил:

Может, если соблюдать иерархию: человеческая жизнь превыше жизни прочих существ. Вот ты ее и соблюдаешь - иерархию:hitrez:
А что такое иерархия? Фантазия? Нет никакой иерархии?

Ты начал с того, что человек якобы красивее всего на свете, и слишком далеко ушёл. Какая ещё нафиг иерархия?

В Старый Оскол (Белгородская область) привезли ковчег с мощами и икону Александра Невского. На БТР с полицейским сопровождением. Это настолько скрепно, что было даже трудно выбрать тему ("существует ли бог", "космополитизм" или "новости под стулом"). Ну, пусть будет здесь.

https://vk.com/video-125004421_456249097

https://vk.com/video-125004421_456249096

https://www.youtube.com/watch?v=Y3bZz7fSYWI

Комбинаторика.  Скучно, уродливо и неинтересно.


... и добавил:

Кроме колеса, можно привести кучу примеров — огнестрел, интернет, электрическая лампочка, письменность, кино, телефон. Для всего этого нужна была огромная фантазия.

Ты смешиваешь понятие "фантазия" и "мышление".

Мышление возникает из наблюдения. Затем возникает воображение. Если оно продуктивное, то оно приводит к созданию изобретения, гипотезы...
А фантазия это не воображение.

"В обычной речи «фантазировать», значит воображать, сочинять, представлять, но Голосовкер в «Логике мифа» противопоставляет воображение и фантазию, замечая, что на воображении могут быть построены научные гипотезы, а на фантазии нет, потому что фантазия тождественна иллюзии и заблуждению, то есть проявляет себя как негативная сторона воображения"".

Изобретение иголки - не фантазия. Ибо еще на стадии воображения она представлялась как некий реальный предмет, который можно сделать для специального применения.

Фантазия не практична.

Но сегодня все понятия смешались. Научное мышление путают с фантазией.  У всех свой словарь появился. Ну-ну...

Писатель А. Грин не любил машины, самолеты. Он в своих романах давал человеку возможность летать. Это была фантазия. Он считал, что человек должен летать сам, тогда это круто. А самолет - просто железка, поднимаемая встречным потоком. Вот летающий человек в его "Блистающем мире" это фантазия, а самолет реальный (и даже в разработках Леонардо да Винчи вертолет) это не фантазия, а понятый принцип - что на воздух можно опираться, например и подниматься над землей..