Она никак не объясняет, откуда взялся сам "Верховный Бог"
Допустим Бог и не верховный вовсе, а взялся он - его что то создало или кто-то. Снова возникнет вопрос: а что тогда создало то, что создало "Бога"? А потом снова, что создало то, что создало создателя Бога. И так до бесконечности. (Мы даже слабо представляем что за границей ничего не может быть. Например граница пространства вселенной.... Как это дальше нет пространства... это как?). Варианта тут два - либо этот список должен длиться до бесконечности, либо наверху этого списка должен быть кто-то кто и есть само воплощение бесконечности выше которой уже не может быть, который и есть сам бесконечность (либо оба варианта вместе
))). Дык вот эта сама бесконечность и есть именно ВЕРХОВНЫЙ Бог. Тот выше кого ничего не может быть. И он существует вечно, является источником всего и ничего неявляется его источником. Теперь открываем любые писания, будь то Библия, Коран, Веды и смотрим какими качествами Бог там описывается. Как ни странно, то везде там подчеркивается именно верховность, вечность, изначальность. И тот "Верховный Бог" о котором ты говоришь: откуда он взялся, значит никакой не верховный, раз он откуда то мог взяться. Верховный лишь тот, который превыше всего и который уже ниоткуда не может больше взяться. Для этого он должен обладать рядом качеств, включая бесконечность.
Насчет качеств добавил бы для понимания. Кто то может сказать, зачем этому вечно существующему быть бесконечным, можно например сказать, что наша вселенная существует вечно и все тут, а дальше нее ничего нет, даже пустоты пространства нет. Хорошо, можно еще добавить, что она пульсирует, разворачиваясь из точки (как это там называется, сингулярность?), но суть не меняется. И вот по сути эту совокупность всего во вселенной обладающей такой силой и мощью можно было бы и назвать Богом. Весьма удобно для материалистов, безлично, максимально механистично и понятно. Но когда мы думаем об этом, все равно возникает вопрос - что дальше за просторами вселенной? А все почему? Потому что эта самая вселенная не обладает полнотой всего. Что-то еще недостаточно, что то еще должно быть. Поэтому это вечно существующее обязательно должно быть безграничным во всех проявлениях. И что мы в итоге имеем? Безграничное бытие в котором есть все что только возможно материальное и нематериальное и потенция воздействия/взаимодействия в безграничной мере. Не это ли будет Богом, обладающим безграничной силой? Разница то только в названиях в итоге получится.
и на кой чёрт ему понадобилось создавать людей, чтобы затем так сложно убеждать их в своей "безупречности" и "оптимальности", создав для этого идеи всех самых жутких пороков и возможности для их реализации.
Можно много фантазировать на тему на кой ляд ему это понадобилось (кто то даже говорит, что ему было скучно, оставим эти все странные фантазии в стороне). А можно принять это просто как свершившийся факт. В конце концов, все существующее это грубо говоря его тело, и почему он не может делать все что заблагорассудиться в своем теле, а должен нас спрашивать, чтобы в нашем понимании это было логичным и разумным. По какой то причине он захотел, чтобы кроме него были еще и другие сознания. А раз мы существуем вечно, может это и не решение вовсе было, а его суть какая то такая, которая предполагает существовавние еще и фрагментарных индивидуальных сознаний - не знаю. Лично для меня это сложно для постижения на данный момент. Для тех кто хочет поступать как заблогорассудиться, он создал материальный мир, где это желание можно в ограниченной мере реализовать, т.к. не хочет нас принуждать жить правильно в его духовных мирах. И мы здесь живем и отжигаем по полной программе апогей тупости и неразумности.
По моему мнению он не создает зло непосредственно, но создает возможности его творить, т.к. не всякое решение ведет к добру и он сам поступает таким образом, чтобы происходило только добро. Но для этого же нужна четкая последовательность действий. А делая как в голову взбредет и не обладая вселенским разумом однозначно будут негативные последствия. Если мы отрицаем совершенство воли Бога и считаем, что можем и сами решать как нам поступить, ему по доброй воле к нам (нежелания принуждения) необходимо создать мир, в котором можно делать все, а некоторые из последствий будут и отрицательные.
Тут можно сразу спросить, может стоило создать мир так, чтобы в нем, чего не делаешь всегда получалась конфетка. И я на это тоже не имею ответ. Разве что соображения - может и можно было, но в этом тоже есть элемент принуждения - нам дают только что-то ограниченное не давая свободы ко всему чему нам хочется.
А так в целом ему нет необходимости убеждать в своей оптимальности, ему вообще может быть по барабану, что мы тут делаем. Ну хотим копаться в какахах ну и шишь с нами, от него бесконечного не убудет. Но с другой стороны, согласно тому что я знаю, все же Бог обладает состраданием ко всем нам и нет нет, да не упустит возможность показать нам верный путь благодаря которому мы сможем избавиться от страданий и зажить счастливо.
... и добавил:Всё просто. Согласно Ведам и древним йогическим книгам - в каждом теле есть две души - АтмаН ...
Все это я в большинстве своем слышал, но тем не менее для меня это еще пока остается непонятным.
Размещение рекламы