Форум гитаристов

Почему мой аватар столько эмоций вызывает, больше всех на форуме, похоже?..

Нормальный аватар. Вызывает прилив неподдельного дружелюбия.

Докажи, что наука тебе не безразлична - изобрети что-нибудь в любой области

Глупейшая "предъява". Тогда и тебе следует как минимум написать собственные толкования к Библии, Торе, Корану и Ведам

... и добавил:

Вот и подсчитывай:
изобретение огня, железа, пороха, металлургия, и т.д. и т.п.
автомобилестроение, произв-во алкоголя, наркоты, черная медицина (аборты) и тп. и т.д.
Войны - тьфу по сравнению со всем этим.

Много чего было произведено ради войн.

... и добавил:

Слушал недавно нашего мозговеда С. Савельева. Он говорит, что наука не многих людей вообще может стать занятием, по причине отсутствия ссотв. способностей. Даже в известных научных изадния, журналах только 20 процентов в лучшем случае настоящих исследований, 80 процентов - туфта, зарабатывание статуса/денег. В научно-популярной литературе - процент науки близок к нулю, поэтому они и популярная.

По иронии судьбы, Савельев говорит про себя самого: https://freakopedia.ru/wiki/Савельев_Сергей_Вячеславович
Не будь таким наивным.

"Процент науки" в научно-популярной литературе - глупый эмоциональный аргумент. Никакого "процента" там быть не может, потому что нет никакого количественного измерения. Это лишь безосновательная метафора, не более того.

... и добавил:

Сон - доказательство существования Бога. Во сне мы умираем ненадолго. Чтобы снова утром родиться. Рождаемся же так без участия родителей. Тогда каким образом?

Это наивнее, чем даже содержание "Алисы в зазеркалье"
Рассуждения на уровне героев книги Тру-ля-ля и Тра-ля-ля

Почитай что-нибудь популярное на тему научного метода, узнай, что такое "доказательство" хотя бы

... и добавил:

В романе есть смысл. В телефонном справочнике - только полезная информация.

Примитивно рассуждаешь. В романе есть прежде всего мнение автора, а не какой-то абстрактный "смысл". И это мнение может быть как минимум сомнительным, а как максимум - даже мерзким для тебя лично. Сравнение художественной литературы с телефонными справочниками - какой-то дешёвый приём демагогии опять глупые метафоры, попытка "эмоционального" аргумента.

... и добавил:

Савельев обсирает веру


https://youtu.be/fwHm02jp_Bo

"Вера - это способ обращения к самым диким животным началам человека." Ишь ты, атеист чёртов

На обсирание Савельевым веры надо смотреть сквозь пальцы. Мозгорез натур-философ тут не авторитет. А ты это вообще к чему? Ты ж е аргументы Савельева глупыми считаешь? Может и обсирание веры - проявление глупости?

... и добавил:

За чашечкой утреннего кофе выборочно открыл Соловьева в двух местах. Узнал, что

1. 60% воробьев попрошайки и вымогатели,
2. человеческий мозг в спокойном состоянии использует 10% своих ресурсов.

Слушать перестал, потому что возник вопрос: какова вероятность того, что если я ткну на выбор еще раз, он снова произнесет слово "проценты"? 

Так Соловьева или Савельева? Если Савельева то ты не внимательно очень его слушал, про 10 проц. ресурсов мозга. Я тебе даю 100 процентов гарантии ,что он такого сказать не мог и говорил как раз обратное, критикуя психологов и псевдоученых утверждающих что мозг может находится в частично работоспособном состоянии.  Савельев говорит, что мозг всегда задействован полностью. Меняется только интенсивность кровотока, но кровь циркулирует по всему мозгу, значит он работает весь. 10 процентов мозга работает только у тех кто это утверждает - так он шутит.

Примитивно рассуждаешь. В романе есть прежде всего мнение автора, а не какой-то абстрактный "смысл". И это мнение может быть как минимум сомнительным, а как максимум - даже мерзким для тебя лично.

Ага-ага... В романе смысла нет... Ну да. Такая мерзкая позиция - человека-мыла - отрицателя очевидного. Как низко пал секам...

Расскажи о глубине атеизма поподробнее, о который ты упоминал однажды. Я тебя об этом уже третий раз прошу - тщетно.

... и добавил:

М-м-м.... А разве это не одно и то же? У меня просто врожденная неприязнь к любым умным рассуждениям людей по фамилии Соловьев и Савельев...

Это редкое заболевание такое?





... и добавил:

Видишь ли, мы совершенно по-разному относимся к тому, что говорит Соловьев. 

Да кого вообще интересует как ты к нему относишься? Непонятно только почему ты Савельеву дал кличку Соловьев.

На обсирание Савельевым веры надо смотреть сквозь пальцы.

Это другое, да?

... и добавил:

Расскажи о глубине атеизма поподробнее

Что именно? Конкретнее давай вопрос.

А ты это вообще к чему?

К тому, что ты слушаешь Савельева весьма избирательно. Смотришь сквозь пальцы на то, что тебе не нравится, но исправно ищешь подтверждения собственным верованиям. Как нечестный учёный, которого заботит не истина, а собственная правота

К тому, что ты слушаешь Савельева весьма избирательно. Смотришь сквозь пальцы на то, что тебе не нравится, но исправно ищешь подтверждения собственным верованиям. Как нечестный учёный, которого заботит не истина, а собственная правота

Я смотрю критично и объективно. Из того что он замечательный учёный не следует, что его троллинг религии надо автоматически воспринимать как научную истину. Истина в том  что мозги у атеистов и атеистов одинаково устроены физиогически, поэтому быть атеистом или атеистом вопрос выбора. И никакая наука (ученый) не может обосновать какой из них лучше. У науки нет таких критериев.

... и добавил:

Да. И я им горжусь, как гордятся редкими заболеваниями. А у тебя есть редкие заболевания, или ты здоров?

Я верун на всю голову.

Я верун на всю голову.

 

Это заблуждение, что на всю голову. Был бы на всю голову верун, ты не прибегал бы к логике, аргументам, не искал бы доказательств.

... и добавил:

Те кто понимает делает это бесплатно, ну на крайняк возможно не откажутся от пожертвования в любом размере по твоему усмотрению.

RafaelRS, спасибо, учту. Серьезно! Думаю, не просто так ведь "Битлы" в Индию ездили.